Розділ І. Загальні відомості про декларанта |
Прізвище, ім’я, по батькові: Коряк Артур null |
Місце роботи: Верховний Суд Індивідуальна адвокатська діяльність. (назва та адреса) |
Займана посада: Адвокат |
1 | Рівень мого життя відповідає наявному в мене та членів моєї сім’ї майну і одержаним нами доходам | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
2 | Мною не здійснювалися витрати, що перевищують мої доходи | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
3 | Членами моєї сім’ї не здійснювалися витрати, що перевищують наші доходи | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
4 | Майно, що належить мені або членам моєї сім’ї на праві володіння, користування або розпорядження, було набуто із законних джерел | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
5 | Мною своєчасно подано декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в якій зазначено достовірні відомості | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
6 | Мною вчасно подано декларацію родинних зв’язків та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
7 | Мною вчасно подано декларацію доброчесності та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
8 | Випадків наявності потенційного та/або реального конфлікту інтересів у моїй діяльності не було | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
9 | Мною вживалися передбачені законом заходи з метою запобігання та врегулювання конфлікту інтересів * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 8 | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
10 | Мною не вчинялися корупційні правопорушення або правопорушення, пов’язані з корупцією | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
11 | Мною не використовувався статус займаної посади з метою незаконного отримання мною або третіми особами матеріальних благ або іншої вигоди, коли такі діяння не утворювали складу злочину або кримінального правопорушення | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
12 | Мною сумлінно виконувалися професійні обов’язки | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
13 | Мною не порушувалася присяга судді/ адвоката | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
14 | Випадків мого втручання у правосуддя, що здійснювалося іншими суддями, не було | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
15 | Випадків втручання у мою діяльність по здійсненню правосуддя не було | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
16 | Мною вживалися заходи щодо повідомлення відповідних органів про випадки втручання у мою діяльність щодо здійснення правосуддя * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 15 | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
17 | Мною не приймалися одноособово або у колегії суддів рішення, передбачені статтею 3 Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
18 | Мною пройдено перевірку відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні», за результатами якої не встановлено фактів, що свідчать про порушення мною присяги судді, та не виявлено підстав для притягнення мене до дисциплінарної відповідальності | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
19 | До мене не застосовуються заборони, визначені Законом України «Про очищення влади» | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
20 | Мною дотримувалися положення професійної етики | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
21 | Мною не розголошувалися відомості, які становлять таємницю, охоронювану законом | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
22 | Мною не здійснювалися вчинки, що можуть мати наслідком притягнення мене до відповідальності | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
23 | Мене не було притягнуто до відповідальності за вчинення проступків або правопорушень, які свідчать про недоброчесність * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 22 | Підтверджую | Не підтверджую |
Місце для додаткових пояснень (заповнюється за бажанням):
При поданні декларації з невідомих причин в профілі зазначається термін "null" замість мого по батькові "Васильович". Я особисто приїздив до ВККС з цього приводу, мій колега Шестаков Олександр Володимирович неодноразово звертався в письмовій формі засобами електронного зв'язку. Його проблема вирішилась, моя - ні.
Крім того, окремо хочу пояснити ситуацію з порушенням мною професійної етики. Протягом трьох останніх років я приймаю участь в цивільній справі №543/851/15-ц за позовом Лохвицького Юрія Миколайовича (на той час - начальника Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області) до Смілянського Євгенія Анатолійовича (на той час і донині - суддя Оржицького районного суду Полтавської області), про захист честі, гідності та ділової репутації. В одному з численних засідань п.Смілянський Є.А. додатково до своїх постійних образ мене та мого клієнта додав образи на адресу суддів Лубенського міськрайонного суду, а потім заявив клопотання про проведення йому (!) психіатричної експертизи. Це певною мірою мене збентежило (я ж розумів, що по інший бік таки суддя), і хоча суд відхилив таке його клопотання - я в подальшому допустив такі вислови в адресу Смілянського Є.А. - "Бетмен", "єдиний борець з корупцією" та "людина з певними психічними вадами". За вказані порушення Правил адвокатської етики КДКА Полтавської області 17 листопада 2016 року притягнула мене до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку, у вигляді попередження. Я рішення КДКА не оскаржував, тому що визнавав свою надмірну емоційність в цьому засіданні. При визначенні виду стягнення дисциплінарна палата КДКА врахувала моє критичне ствлення до своїх дій, а також те, що я раніше до дисциплінарної відповідальності не притягувався, та відсутність будь-яких негативних наслідків.
І хоча дисциплінарне стягнення давно погашено - я зазначаю про нього в даній Декларації.