ДЕКЛАРАЦІЯ

доброчесності судді за 2017 рік

Розділ І. Загальні відомості про декларанта

Прізвище, ім’я, по батькові:

Заїка Микола Миколайович

Місце роботи:

Вищий адміністративний суд України

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5

(назва та адреса)

Займана посада:

суддя


Розділ ІІ. Твердження декларанта

1

Рівень мого життя відповідає наявному в мене та членів моєї сім’ї майну і одержаним нами доходам

Підтверджую

Не підтверджую

2

Мною не здійснювалися витрати, що перевищують мої доходи

Підтверджую

Не підтверджую

3

Членами моєї сім’ї не здійснювалися витрати, що перевищують наші доходи

Підтверджую

Не підтверджую

4

Майно, що належить мені або членам моєї сім’ї на праві володіння, користування або розпорядження, було набуто із законних джерел

Підтверджую

Не підтверджую

5

Мною своєчасно подано декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в якій зазначено достовірні відомості

Підтверджую

Не підтверджую

6

Мною вчасно подано декларацію родинних зв’язків та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості

Підтверджую

Не підтверджую

7

Мною вчасно подано декларацію доброчесності та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості

Підтверджую

Не підтверджую

8

Випадків наявності потенційного та/або реального конфлікту інтересів у моїй діяльності не було

Підтверджую

Не підтверджую

9

Мною вживалися передбачені законом заходи з метою запобігання та врегулювання конфлікту інтересів

* не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 8

Підтверджую

Не підтверджую

10

Мною не вчинялися корупційні правопорушення або правопорушення, пов’язані з корупцією

Підтверджую

Не підтверджую

11

Мною не використовувався статус займаної посади з метою незаконного отримання мною або третіми особами матеріальних благ або іншої вигоди, коли такі діяння не утворювали складу злочину або кримінального правопорушення

Підтверджую

Не підтверджую

12

Мною сумлінно виконувалися професійні обов’язки

Підтверджую

Не підтверджую

13

Мною не порушувалася присяга судді/ адвоката

Підтверджую

Не підтверджую

14

Випадків мого втручання у правосуддя, що здійснювалося іншими суддями, не було

Підтверджую

Не підтверджую

15

Випадків втручання у мою діяльність по здійсненню правосуддя не було

Підтверджую

Не підтверджую

16

Мною вживалися заходи щодо повідомлення відповідних органів про випадки втручання у мою діяльність щодо здійснення правосуддя

* не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 15

Підтверджую

Не підтверджую

17

Мною не приймалися одноособово або у колегії суддів рішення, передбачені статтею 3 Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні»

Підтверджую

Не підтверджую

18

Мною пройдено перевірку відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні», за результатами якої не встановлено фактів, що свідчать про порушення мною присяги судді, та не виявлено підстав для притягнення мене до дисциплінарної відповідальності

Підтверджую

Не підтверджую

19

До мене не застосовуються заборони, визначені Законом України «Про очищення влади»

Підтверджую

Не підтверджую

20

Мною дотримувалися положення професійної етики

Підтверджую

Не підтверджую

21

Мною не розголошувалися відомості, які становлять таємницю, охоронювану законом

Підтверджую

Не підтверджую

22

Мною не здійснювалися вчинки, що можуть мати наслідком притягнення мене до відповідальності

Підтверджую

Не підтверджую

23

Мене не було притягнуто до відповідальності за вчинення проступків або правопорушень, які свідчать про недоброчесність

* не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 22

Підтверджую

Не підтверджую


Місце для додаткових пояснень (заповнюється за бажанням):

До пункту 17 Декларації пояснюю наступне. Ухвалою від 22 січня 2014 року мною відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Криворізької міської організації Комуністичної партії України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у справі за позовом Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Кривому Розі ради до Криворізької міської організації Комуністичної партії України про обмеження права на проведення масового заходу.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року, позов Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Кривому Розі ради задоволено. Обмежено (заборонено) Криворізькому міському комітету Комуністичної партії України, проведення мирних зібрань та інших будь-яких масових заходів та заборонено встановлення наметів, тимчасових споруд, малих архітектурних форм та інших елементів та споруд 27 листопада 2013 року по площі Радянська, 1 з 10.00 до 11.00 год.
Судами встановлено, що на адресу Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Кривому Розі ради надійшло повідомлення від Кривірзького міського комітету Комуністичної партії України про те, що відбудеться акція протесту «Референдум – путь к спасению Украины» - 27 листопада 2013 року з 10.00 до 11.00 год.
Задовольняючи позов Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Кривому Розі ради про заборону про обмеження (заборону) Криворізькому міському комітету Комуністичної партії України в проведенні будь-яких масових заходів та заборону встановлення наметів, тимчасових споруд, малих архітектурних форм та інших елементів та споруд 27 листопада 2013 року на площі Радянська, 1 з 10.00 до 11.00 год., виходили з того, що до Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Кривому Розі ради надійшло повідомлення про проведення 27 листопада 2013 року з 09.00 до 11.00 год. масового заходу Криворізької міської організації політичної партії «Удар», і одночасне проведення масових заходів різних за своєю суттю політичних сил може призвести до складності забезпечення громадського порядку у місті Кривому Розі.