ДЕКЛАРАЦІЯ

доброчесності судді за 2017 рік

Розділ І. Загальні відомості про декларанта

Прізвище, ім’я, по батькові:

Демяносов Олександр Власович

Місце роботи:

Апеляційний суд Донецької області

проспект Миру, 1а, місто Маріуполь, Донецька область, 87500

(назва та адреса)

Займана посада:

Суддя


Розділ ІІ. Твердження декларанта

1

Рівень мого життя відповідає наявному в мене та членів моєї сім’ї майну і одержаним нами доходам

Підтверджую

Не підтверджую

2

Мною не здійснювалися витрати, що перевищують мої доходи

Підтверджую

Не підтверджую

3

Членами моєї сім’ї не здійснювалися витрати, що перевищують наші доходи

Підтверджую

Не підтверджую

4

Майно, що належить мені або членам моєї сім’ї на праві володіння, користування або розпорядження, було набуто із законних джерел

Підтверджую

Не підтверджую

5

Мною своєчасно подано декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в якій зазначено достовірні відомості

Підтверджую

Не підтверджую

6

Мною вчасно подано декларацію родинних зв’язків та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості

Підтверджую

Не підтверджую

7

Мною вчасно подано декларацію доброчесності та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості

Підтверджую

Не підтверджую

8

Випадків наявності потенційного та/або реального конфлікту інтересів у моїй діяльності не було

Підтверджую

Не підтверджую

9

Мною вживалися передбачені законом заходи з метою запобігання та врегулювання конфлікту інтересів

* не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 8

Підтверджую

Не підтверджую

10

Мною не вчинялися корупційні правопорушення або правопорушення, пов’язані з корупцією

Підтверджую

Не підтверджую

11

Мною не використовувався статус займаної посади з метою незаконного отримання мною або третіми особами матеріальних благ або іншої вигоди, коли такі діяння не утворювали складу злочину або кримінального правопорушення

Підтверджую

Не підтверджую

12

Мною сумлінно виконувалися професійні обов’язки

Підтверджую

Не підтверджую

13

Мною не порушувалася присяга судді/ адвоката

Підтверджую

Не підтверджую

14

Випадків мого втручання у правосуддя, що здійснювалося іншими суддями, не було

Підтверджую

Не підтверджую

15

Випадків втручання у мою діяльність по здійсненню правосуддя не було

Підтверджую

Не підтверджую

16

Мною вживалися заходи щодо повідомлення відповідних органів про випадки втручання у мою діяльність щодо здійснення правосуддя

* не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 15

Підтверджую

Не підтверджую

17

Мною не приймалися одноособово або у колегії суддів рішення, передбачені статтею 3 Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні»

Підтверджую

Не підтверджую

18

Мною пройдено перевірку відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні», за результатами якої не встановлено фактів, що свідчать про порушення мною присяги судді, та не виявлено підстав для притягнення мене до дисциплінарної відповідальності

Підтверджую

Не підтверджую

19

До мене не застосовуються заборони, визначені Законом України «Про очищення влади»

Підтверджую

Не підтверджую

20

Мною дотримувалися положення професійної етики

Підтверджую

Не підтверджую

21

Мною не розголошувалися відомості, які становлять таємницю, охоронювану законом

Підтверджую

Не підтверджую

22

Мною не здійснювалися вчинки, що можуть мати наслідком притягнення мене до відповідальності

Підтверджую

Не підтверджую

23

Мене не було притягнуто до відповідальності за вчинення проступків або правопорушень, які свідчать про недоброчесність

* не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 22

Підтверджую

Не підтверджую


Місце для додаткових пояснень (заповнюється за бажанням):

При подачі Декларації доброчесності судді за 2016 рік я не вказав, що приймав участь у розгляді справи щодо Шалімова С.В., яка була предметом розгляду Європейського суду з прав людини (далі за текстом - ЄСПЛ).
Факт неповідомлення про те, що я приймав участь у розгляді справи, яка була предметом розгляду ЄСПЛ розглядався Вищою кваліфікаційною комісією суддів України під час моєї участі в конкурсі до Верховного Суду.
24 вересня 2004 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області під моїм головуванням було ухвалено вирок щодо Шалімова С.В., якого було засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років. В 2003 році Верховний Суд України за результатами касаційного розгляду залишив зазначений вирок без зміни.
Рішення ЄСПЛ у справі Шалімова С.В. було прийнято в 2010 році, тобто через 7 років після касаційного розгляду.
Апеляційний суд під час розгляду справи звернув увагу на порушення права на захист Шалімова С.В., у зв'язку з чим направив окрему ухвалу на ім'я прокурора Донецької області.
На час розгляду справи щодо Шалімова С.В. у національному законодавстві не існувало норми Закону, яка регламентувала б продовження строку тримання під вартою, коли справа знаходилась в провадженні суду.
Тривалість розгляду справи пов'язана з її складністю, зміною складу суду, у зв'язку з хворобою судді, некоректною поведінкою народного засідателя тощо.