Розділ І. Загальні відомості про декларанта |
Прізвище, ім’я, по батькові: Демяносов Олександр Власович |
Місце роботи: Апеляційний суд Донецької області проспект Миру, 1а, місто Маріуполь, Донецька область, 87500 (назва та адреса) |
Займана посада: Суддя |
1 | Рівень мого життя відповідає наявному в мене та членів моєї сім’ї майну і одержаним нами доходам | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
2 | Мною не здійснювалися витрати, що перевищують мої доходи | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
3 | Членами моєї сім’ї не здійснювалися витрати, що перевищують наші доходи | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
4 | Майно, що належить мені або членам моєї сім’ї на праві володіння, користування або розпорядження, було набуто із законних джерел | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
5 | Мною своєчасно подано декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в якій зазначено достовірні відомості | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
6 | Мною вчасно подано декларацію родинних зв’язків та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
7 | Мною вчасно подано декларацію доброчесності та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
8 | Випадків наявності потенційного та/або реального конфлікту інтересів у моїй діяльності не було | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
9 | Мною вживалися передбачені законом заходи з метою запобігання та врегулювання конфлікту інтересів * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 8 | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
10 | Мною не вчинялися корупційні правопорушення або правопорушення, пов’язані з корупцією | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
11 | Мною не використовувався статус займаної посади з метою незаконного отримання мною або третіми особами матеріальних благ або іншої вигоди, коли такі діяння не утворювали складу злочину або кримінального правопорушення | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
12 | Мною сумлінно виконувалися професійні обов’язки | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
13 | Мною не порушувалася присяга судді/ адвоката | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
14 | Випадків мого втручання у правосуддя, що здійснювалося іншими суддями, не було | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
15 | Випадків втручання у мою діяльність по здійсненню правосуддя не було | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
16 | Мною вживалися заходи щодо повідомлення відповідних органів про випадки втручання у мою діяльність щодо здійснення правосуддя * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 15 | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
17 | Мною не приймалися одноособово або у колегії суддів рішення, передбачені статтею 3 Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
18 | Мною пройдено перевірку відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні», за результатами якої не встановлено фактів, що свідчать про порушення мною присяги судді, та не виявлено підстав для притягнення мене до дисциплінарної відповідальності | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
19 | До мене не застосовуються заборони, визначені Законом України «Про очищення влади» | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
20 | Мною дотримувалися положення професійної етики | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
21 | Мною не розголошувалися відомості, які становлять таємницю, охоронювану законом | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
22 | Мною не здійснювалися вчинки, що можуть мати наслідком притягнення мене до відповідальності | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
23 | Мене не було притягнуто до відповідальності за вчинення проступків або правопорушень, які свідчать про недоброчесність * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 22 | Підтверджую | Не підтверджую |
Місце для додаткових пояснень (заповнюється за бажанням):
При подачі Декларації доброчесності судді за 2016 рік я не вказав, що приймав участь у розгляді справи щодо Шалімова С.В., яка була предметом розгляду Європейського суду з прав людини (далі за текстом - ЄСПЛ).
Факт неповідомлення про те, що я приймав участь у розгляді справи, яка була предметом розгляду ЄСПЛ розглядався Вищою кваліфікаційною комісією суддів України під час моєї участі в конкурсі до Верховного Суду.
24 вересня 2004 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області під моїм головуванням було ухвалено вирок щодо Шалімова С.В., якого було засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років. В 2003 році Верховний Суд України за результатами касаційного розгляду залишив зазначений вирок без зміни.
Рішення ЄСПЛ у справі Шалімова С.В. було прийнято в 2010 році, тобто через 7 років після касаційного розгляду.
Апеляційний суд під час розгляду справи звернув увагу на порушення права на захист Шалімова С.В., у зв'язку з чим направив окрему ухвалу на ім'я прокурора Донецької області.
На час розгляду справи щодо Шалімова С.В. у національному законодавстві не існувало норми Закону, яка регламентувала б продовження строку тримання під вартою, коли справа знаходилась в провадженні суду.
Тривалість розгляду справи пов'язана з її складністю, зміною складу суду, у зв'язку з хворобою судді, некоректною поведінкою народного засідателя тощо.