Розділ І. Загальні відомості про декларанта |
Прізвище, ім’я, по батькові: Бєльченко Лариса Анатоліївна |
Місце роботи: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 (назва та адреса) |
Займана посада: суддя, заступник голови суду |
1 | Рівень мого життя відповідає наявному в мене та членів моєї сім’ї майну і одержаним нами доходам | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
2 | Мною не здійснювалися витрати, що перевищують мої доходи | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
3 | Членами моєї сім’ї не здійснювалися витрати, що перевищують наші доходи | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
4 | Майно, що належить мені або членам моєї сім’ї на праві володіння, користування або розпорядження, було набуто із законних джерел | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
5 | Мною своєчасно подано декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в якій зазначено достовірні відомості | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
6 | Мною вчасно подано декларацію родинних зв’язків та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
7 | Мною вчасно подано декларацію доброчесності та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
8 | Випадків наявності потенційного та/або реального конфлікту інтересів у моїй діяльності не було | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
9 | Мною вживалися передбачені законом заходи з метою запобігання та врегулювання конфлікту інтересів * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 8 | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
10 | Мною не вчинялися корупційні правопорушення або правопорушення, пов’язані з корупцією | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
11 | Мною не використовувався статус займаної посади з метою незаконного отримання мною або третіми особами матеріальних благ або іншої вигоди, коли такі діяння не утворювали складу злочину або кримінального правопорушення | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
12 | Мною сумлінно виконувалися професійні обов’язки | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
13 | Мною не порушувалася присяга судді/ адвоката | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
14 | Випадків мого втручання у правосуддя, що здійснювалося іншими суддями, не було | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
15 | Випадків втручання у мою діяльність по здійсненню правосуддя не було | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
16 | Мною вживалися заходи щодо повідомлення відповідних органів про випадки втручання у мою діяльність щодо здійснення правосуддя * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 15 | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
17 | Мною не приймалися одноособово або у колегії суддів рішення, передбачені статтею 3 Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
18 | Мною пройдено перевірку відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні», за результатами якої не встановлено фактів, що свідчать про порушення мною присяги судді, та не виявлено підстав для притягнення мене до дисциплінарної відповідальності | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
19 | До мене не застосовуються заборони, визначені Законом України «Про очищення влади» | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
20 | Мною дотримувалися положення професійної етики | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
21 | Мною не розголошувалися відомості, які становлять таємницю, охоронювану законом | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
22 | Мною не здійснювалися вчинки, що можуть мати наслідком притягнення мене до відповідальності | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
23 | Мене не було притягнуто до відповідальності за вчинення проступків або правопорушень, які свідчать про недоброчесність * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 22 | Підтверджую | Не підтверджую |
Місце для додаткових пояснень (заповнюється за бажанням):
В пункті 17 мною поставлена позначка у графі "не підтверджую", оскільки рішенням Європейського суду з прав людини від 17.10.2019 року констатовано надмірну тривалість кримінального провадження відносно Копитця В.В., засудженого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2019 року за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 6, 9, 11,13 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України до довічного позбавлення волі, де я приймала участь у колегії суддів. Дана справа передана для розгляду з іншого суду і перебувала у провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з березня 2015 року. В грудні 2017 року, у зв'язку з відстороненням судді Мороза В.П. від посади, розгляд справи, що перебував на стадії судових дебатів, розпочато заново. Тривалий розгляд справи зумовлений наступними причинами: заміна колегії суддів, неодноразова неявка потерпілих, свідків, адвокатів в судове засідання, в тому числі, у зв'язку з хворобами учасників кримінального провадження; поведінкою підсудних, які безпідставно заявляли відводи складу суду, що унеможливлювало розгляд справи по суті у більш стислі строки. За систематичне і грубе порушення порядку в залі судового засідання, перешкоджання суду виконувати завдання з розгляду даної кримінальної справи підсудні загалом 12 разів видалялися із зали судового засідання. Декілька разів підсудні відмовлялися виходити з конвойного приміщення до зали судового засідання. Все це перешкоджало розгляду справи у більш стислі строки. Особисто я, як член колегії суддів, приймала участь у розгляді цієї справи з грудня 2017 року.