Розділ І. Загальні відомості про декларанта |
Прізвище, ім’я, по батькові: Іванов Едуард Анатолійович |
Місце роботи: Одеський окружний адміністративний суд (назва та адреса) |
Займана посада: суддя Одеського окружного адміністративного суду |
1 | Рівень мого життя відповідає наявному в мене та членів моєї сім’ї майну і одержаним нами доходам | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
2 | Мною не здійснювалися витрати, що перевищують мої доходи | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
3 | Членами моєї сім’ї не здійснювалися витрати, що перевищують наші доходи | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
4 | Майно, що належить мені або членам моєї сім’ї на праві володіння, користування або розпорядження, було набуто із законних джерел | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
5 | Мною своєчасно подано декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в якій зазначено достовірні відомості | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
6 | Мною вчасно подано декларацію родинних зв’язків та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
7 | Мною вчасно подано декларацію доброчесності та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
8 | Випадків наявності потенційного та/або реального конфлікту інтересів у моїй діяльності не було | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
9 | Мною вживалися передбачені законом заходи з метою запобігання та врегулювання конфлікту інтересів * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 8 | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
10 | Мною не вчинялися корупційні правопорушення або правопорушення, пов’язані з корупцією | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
11 | Мною не використовувався статус займаної посади з метою незаконного отримання мною або третіми особами матеріальних благ або іншої вигоди, коли такі діяння не утворювали складу злочину або кримінального правопорушення | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
12 | Мною сумлінно виконувалися професійні обов’язки | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
13 | Мною не порушувалася присяга судді/ адвоката | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
14 | Випадків мого втручання у правосуддя, що здійснювалося іншими суддями, не було | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
15 | Випадків втручання у мою діяльність по здійсненню правосуддя не було | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
16 | Мною вживалися заходи щодо повідомлення відповідних органів про випадки втручання у мою діяльність щодо здійснення правосуддя * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 15 | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
17 | Мною не приймалися одноособово або у колегії суддів рішення, передбачені статтею 3 Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
18 | Мною пройдено перевірку відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні», за результатами якої не встановлено фактів, що свідчать про порушення мною присяги судді, та не виявлено підстав для притягнення мене до дисциплінарної відповідальності | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
19 | До мене не застосовуються заборони, визначені Законом України «Про очищення влади» | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
20 | Мною дотримувалися положення професійної етики | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
21 | Мною не розголошувалися відомості, які становлять таємницю, охоронювану законом | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
22 | Мною не здійснювалися вчинки, що можуть мати наслідком притягнення мене до відповідальності | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
23 | Мене не було притягнуто до відповідальності за вчинення проступків або правопорушень, які свідчать про недоброчесність * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 22 | Підтверджую | Не підтверджую |
Місце для додаткових пояснень (заповнюється за бажанням):
1. У пункті 8 декларації зазначено, що не підтверджено твердження, що випадків наявності потенційного/або реального конфлікту інтересів у моїй діяльності не було, та у пункті 9 декларації підтверджено, що мною вживалися передбачені законом заходи з метою запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, оскільки у 2019 році, з метою уникнення потенційного та/або реального конфлікту інтересів було заявлено заяву про самовідвід, яку задоволено ухвалою по справі № 815/5814/15.
2.До пункту 5: За результатами проведеної Національним агентством з питань запобігання корупції (далі – Національне агентство) повної перевірки моєї декларації за 2016 рік прийнято рішення від 30.08.2019 року № 2760 «Про результати здійснення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, поданої Івановим Едуардом Анатолійовичем, суддею Одеського окружного адміністративного суду».
Національне агентство вирішило, що суб’єкт декларування при складанні та поданні декларації особи, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік зазначив недостовірні відомості про: номінальну вартість цінних паперів, про членство в об'єднанні.
Наявність конфлікту інтересів не встановлено. Правові підстави для встановлення ознак незаконного збагачення відсутні.
Ознак правопорушень, передбачених статтею 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та статтею 366-1 Кримінального кодексу України, за результатами перевірки не встановлено.
На виконання рішення Національного агентства від 30.08.2019 року № 2760 мною своєчасно подано виправлену декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік.
Та також аналогічні помилки містяться в деклараціях за 2017 та 2018 роки щодо акції, та в 2017 році щодо членства в об'єднанні, в зв'язку з чим мною був направлений запит до НАЗК для отримання дозволу на подачу виправлених декларації.
3.До пункту 6 : Мною вчасно подано декларацію родинних зв'язків за 2019 рік, водночас за результатами розгляду дисциплінарної справи Друга дисциплінарна палата Вищої Ради правосуддя 04.02.2019 року прийняла рішення №312/2дп/15-19 "Про відмову у притягненні судді Одеського окружного адміністративного суду Іванова Е.А. до дисциплінарної відповідальності". Дисциплінарна палата Вищої Ради правосуддя встановила, що у декларації родинних зв'язків за 2017 рік суддя подав недостовірні відомості - не вказав про наявність дружини, яка займала посаду приватного нотаріуса, та враховуючи подачу протягом семи днів від попередньої нової декларації родинних зв'язків де були усунуті допущені ним неточності вирішило відмовити у притягненні до дисциплінарної відповідальності.