Розділ І. Загальні відомості про декларанта |
Прізвище, ім’я, по батькові: Фомін Віктор Анатолійович |
Місце роботи: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області (назва та адреса) |
Займана посада: суддя |
1 | Рівень мого життя відповідає наявному в мене та членів моєї сім’ї майну і одержаним нами доходам | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
2 | Мною не здійснювалися витрати, що перевищують мої доходи | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
3 | Членами моєї сім’ї не здійснювалися витрати, що перевищують наші доходи | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
4 | Майно, що належить мені або членам моєї сім’ї на праві володіння, користування або розпорядження, було набуто із законних джерел | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
5 | Мною своєчасно подано декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в якій зазначено достовірні відомості | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
6 | Мною вчасно подано декларацію родинних зв’язків та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
7 | Мною вчасно подано декларацію доброчесності та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
8 | Випадків наявності потенційного та/або реального конфлікту інтересів у моїй діяльності не було | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
9 | Мною вживалися передбачені законом заходи з метою запобігання та врегулювання конфлікту інтересів * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 8 | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
10 | Мною не вчинялися корупційні правопорушення або правопорушення, пов’язані з корупцією | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
11 | Мною не використовувався статус займаної посади з метою незаконного отримання мною або третіми особами матеріальних благ або іншої вигоди, коли такі діяння не утворювали складу злочину або кримінального правопорушення | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
12 | Мною сумлінно виконувалися професійні обов’язки | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
13 | Мною не порушувалася присяга судді/ адвоката | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
14 | Випадків мого втручання у правосуддя, що здійснювалося іншими суддями, не було | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
15 | Випадків втручання у мою діяльність по здійсненню правосуддя не було | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
16 | Мною вживалися заходи щодо повідомлення відповідних органів про випадки втручання у мою діяльність щодо здійснення правосуддя * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 15 | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
17 | Мною не приймалися одноособово або у колегії суддів рішення, передбачені статтею 3 Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
18 | Мною пройдено перевірку відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні», за результатами якої не встановлено фактів, що свідчать про порушення мною присяги судді, та не виявлено підстав для притягнення мене до дисциплінарної відповідальності | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
19 | До мене не застосовуються заборони, визначені Законом України «Про очищення влади» | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
20 | Мною дотримувалися положення професійної етики | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
21 | Мною не розголошувалися відомості, які становлять таємницю, охоронювану законом | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
22 | Мною не здійснювалися вчинки, що можуть мати наслідком притягнення мене до відповідальності | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
23 | Мене не було притягнуто до відповідальності за вчинення проступків або правопорушень, які свідчать про недоброчесність * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 22 | Підтверджую | Не підтверджую |
Місце для додаткових пояснень (заповнюється за бажанням):
Стосовно заповнення мною розділу 8 Декларації "Випадків наявності потенційного та/або реального конфлікту інтересів у моїй діяльності не було" бажаю пояснити наступне: 15.12.2017 року я уклав шлюб з Застрожніковою Катериною Сергіївною, яка здійснює індивідуальну адвокатську діяльність. Тому, випадки наявності потенційного/реального конфлікту інтересів у моїй професійній діяльності проявлялись виключно у надходженні на мій розгляд справ, у яких приймала участь моя дружина - адвокат Застрожнікова К.С. По всім таким випадкам мною заявлялись самовідводи та справи були передані на розгляд іншому судді. Окрім того, 13.11.2017 року мною до Ради суддів України була подана добровільна декларація про приватні інтереси щодо членів сім'ї (з дружиною Застрожніковою К.С.). Також, зазначаю, що мій син Фомін Павло Вікторович та невістка Фоміна Ліна Олександрівна здійснюють індивідуальну адвокатську діяльність, однак справи за їх участю до мого провадження ніколи не надходили, оскільки вони мають постійне місце проживання у м. Харкові. У випадку надходження таких справ до мого провадження - мною буде заявлено самовідвід. Крім того, право на заняття адвокатською діяльністю у невістки Фоміної Л.О. зупинено згідно п.1 ч.1 ст.31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 10.07.2017 на підставі її власної заяви. Також, до 10.03.2017 року я перебував у зареєстрованому шлюбі із Фоміною Іриною Павлівною, яка здійснює індивідуальну адвокатську діяльність, однак справи за її участю до мого провадження не надходили. У випадку виникнення в майбутньому таких обставин - мною буде заявлено самовідвід. Також, бажаю додати, що мій рідний брат Фомін Валерій Анатолійович є суддею Запорізького апеляційного суду, а тому у випадку його участі у розгляді справи у складі колегії апеляційної інстанції, яка у подальшому надійшла на розгляд до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області - мною завжди заявлялись самовідводи та справи були розподілені на іншого суддю. Крім того, моя племінниця Прус (дошлюбне прізвище - Фоміна) Анастасія Валеріївна також здійснює індивідуальну адвокатську діяльність, право на заняття адвокатською діяльністю було зупинено згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 26.06.2018 р. за її власною заявою. Справи за її участю до мого провадження ніколи не надходили, у випадку виникнення в майбутньому таких обставин - мною буде заявлено самовідвід.
Стососовно заповнення мною розділів 15 "Випадків втручання у мою діяльність по здійсненню правосуддя не було", 16 "Мною вживалися заходи щодо повідомлення відповідних органів про випадки втручання у мою діяльність щодо здійснення правосуддя" бажаю пояснити наступне: мені стало відомо, що до Вищої ради правосуддя була подана скарга на мене як на суддю, в якій були зазначені дані скаржника - Таранов Микола Андрійович, який проживає у м. Київ по вул. Микильсько-Слобідська, 2а/42. Однак, із відкритих джерел мені стало відомо, що у м. Києві взагалі такої адреси немає, а за адресою: м. Київ, вул. Микильсько-Слобідська, 2а розташований дитячий садок Смарт Кідс. Відповідно до редакції Закону України «Про судоустрій і статус суддів», яка була чинною станом на 02.01.2019 р. (дата надходження скарги до ВРП) дисциплінарна скарга повинна містити достовірні відомості про скаржника – це прізвище, ім’я, по батькові, його місце проживання, номери засобів зв’язку. Дисциплінарна скарга підписується скаржником із зазначенням дати її підписання – ч. 2 ст. 107 Закону.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції, яка є чинною на теперішній час, право на звернення із дисциплінарною скаргою щодо судді громадяни здійснюють особисто. Тому, враховуючи факт подання скарги неіснуючою особою, мною 22.11.2019 р. у порядку ч. 4 ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» на адресу Вищої ради правосуддя через відділення Укрпошти була подана заява про втручання у діяльність судді. Також, з даного приводу мною до ТУ Державного бюро розслідувань була подана заява про злочин. У процесі досудового розслідування слідчими було встановлено, що такої особи, як Тараном Микола Андрійович, проживаючий за адресою: м. Київ, вул. Микильсько-Слобідська, 2а/42 не існує взагалі.