ДЕКЛАРАЦІЯ

доброчесності судді за 2019 рік

Розділ І. Загальні відомості про декларанта

Прізвище, ім’я, по батькові:

Кравчук Володимир Миколайович

Місце роботи:

Верховний Суд, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8

(назва та адреса)

Займана посада:

суддя


Розділ ІІ. Твердження декларанта

1

Рівень мого життя відповідає наявному в мене та членів моєї сім’ї майну і одержаним нами доходам

Підтверджую

Не підтверджую

2

Мною не здійснювалися витрати, що перевищують мої доходи

Підтверджую

Не підтверджую

3

Членами моєї сім’ї не здійснювалися витрати, що перевищують наші доходи

Підтверджую

Не підтверджую

4

Майно, що належить мені або членам моєї сім’ї на праві володіння, користування або розпорядження, було набуто із законних джерел

Підтверджую

Не підтверджую

5

Мною своєчасно подано декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в якій зазначено достовірні відомості

Підтверджую

Не підтверджую

6

Мною вчасно подано декларацію родинних зв’язків та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості

Підтверджую

Не підтверджую

7

Мною вчасно подано декларацію доброчесності та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості

Підтверджую

Не підтверджую

8

Випадків наявності потенційного та/або реального конфлікту інтересів у моїй діяльності не було

Підтверджую

Не підтверджую

9

Мною вживалися передбачені законом заходи з метою запобігання та врегулювання конфлікту інтересів

* не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 8

Підтверджую

Не підтверджую

10

Мною не вчинялися корупційні правопорушення або правопорушення, пов’язані з корупцією

Підтверджую

Не підтверджую

11

Мною не використовувався статус займаної посади з метою незаконного отримання мною або третіми особами матеріальних благ або іншої вигоди, коли такі діяння не утворювали складу злочину або кримінального правопорушення

Підтверджую

Не підтверджую

12

Мною сумлінно виконувалися професійні обов’язки

Підтверджую

Не підтверджую

13

Мною не порушувалася присяга судді/ адвоката

Підтверджую

Не підтверджую

14

Випадків мого втручання у правосуддя, що здійснювалося іншими суддями, не було

Підтверджую

Не підтверджую

15

Випадків втручання у мою діяльність по здійсненню правосуддя не було

Підтверджую

Не підтверджую

16

Мною вживалися заходи щодо повідомлення відповідних органів про випадки втручання у мою діяльність щодо здійснення правосуддя

* не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 15

Підтверджую

Не підтверджую

17

Мною не приймалися одноособово або у колегії суддів рішення, передбачені статтею 3 Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні»

Підтверджую

Не підтверджую

18

Мною пройдено перевірку відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні», за результатами якої не встановлено фактів, що свідчать про порушення мною присяги судді, та не виявлено підстав для притягнення мене до дисциплінарної відповідальності

Підтверджую

Не підтверджую

19

До мене не застосовуються заборони, визначені Законом України «Про очищення влади»

Підтверджую

Не підтверджую

20

Мною дотримувалися положення професійної етики

Підтверджую

Не підтверджую

21

Мною не розголошувалися відомості, які становлять таємницю, охоронювану законом

Підтверджую

Не підтверджую

22

Мною не здійснювалися вчинки, що можуть мати наслідком притягнення мене до відповідальності

Підтверджую

Не підтверджую

23

Мене не було притягнуто до відповідальності за вчинення проступків або правопорушень, які свідчать про недоброчесність

* не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 22

Підтверджую

Не підтверджую


Місце для додаткових пояснень (заповнюється за бажанням):

Протягом 2019 року у судді Кравчука В.М. було 4 випадки з ознаками потенційного конфлікту інтересів.

Конфлікт було врегульовано у процесуальний спосіб, шляхом самовідводу. Зокрема:

1. Справа №9901/102/19 (суддя – доповідач Мороз Л.Л.). Ухвала від 05.03.2019
«Під час підготовки до розгляду вказаної заяви суддя Кравчук В.М. заявив самовідвід на підставі того, що він підтримує тривалі дружні стосунки із Жовноватюк В.С., яка є членом правління ГО “Асоціація розвитку суддівського самоврядування України”, Президентом якої він являється, а також обоє є членами ВГО “Асоціація правників України”.
Розглянувши подану заяву, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу з огляду на таке».

2. Справа №9901/945/18 (суддя – доповідач Анцупова Т.О.). Ухвала від 07.02.2019
«До початку розгляду справи 18 січня 2019 року суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Кравчук В. М. подав заяву про самовідвід від розгляду справи № 9901/945/18 за позовом Сакалоша В. М. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 09 листопада 2018 року про невідповідність Сакалоша В.М. займаній посаді судді Львівського окружного адміністративного суду.
Вказана заява мотивована тим, що суддя Кравчук В. М. до призначення на посаду судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду був суддею Львівського окружного адміністративного суду. Позивач – Сакалош В. М. також є суддею Львівського окружного адміністративного суду. Отже, Кравчук В. М. та Сакалош В. М. протягом тривалого часу працювали разом, і підтримують товариські відносини.
Перевіривши наведені на обґрунтування вказаної заяви доводи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне».

3. Справа №813/4163/17 (суддя – доповідач Кравчук В.М.). Ухвала від 06.02.2019.
«Від головуючого судді Кравчука В.М. 06.02.2019 надійшла заява про самовідвід.
Обґрунтувуючи заявлений самовідвід, суддя Кравчук В.М. аргументував тим, що особу скаржника– Хазана Геннадія Едуардовича особисто знає та приятелює з ним, що може викликати сумніви в його неупередженості під час розгляду касаційної скарги».

4. Справа №9901/450/19 (суддя – доповідач Кравчук В.М.). Ухвала від 11.09.2019.
«10.09.2019 до Суду від позивача надійшла заява про відвід судді Кравчука В.М. від участі у розгляді даної справи. Заявлений відвід позивач обгрунтовує тим, що він особисто знайомий із суддею Кравчуком В.М., вони спільно часто брали участь у проведенні різних семінарів, круглих столів та інших громадських і наукових заходів, що може під час розгляду справи викликати сумнів щодо упередженості та безсторонності судді Кравчука В.М.
Суддя Кравчук В.М. зазначив, що підтримує товариські відносини з Шевчуком О.А., який є позивачем у даній справі».