ДЕКЛАРАЦІЯ

доброчесності судді за 2019 рік

Розділ І. Загальні відомості про декларанта

Прізвище, ім’я, по батькові:

Король Володимир Володимирович

Місце роботи:

Верховний Суд
вул. П. Орлика, 8, м. Київ, 01043

(назва та адреса)

Займана посада:

Суддя Касаційного кримінального суду


Розділ ІІ. Твердження декларанта

1

Рівень мого життя відповідає наявному в мене та членів моєї сім’ї майну і одержаним нами доходам

Підтверджую

Не підтверджую

2

Мною не здійснювалися витрати, що перевищують мої доходи

Підтверджую

Не підтверджую

3

Членами моєї сім’ї не здійснювалися витрати, що перевищують наші доходи

Підтверджую

Не підтверджую

4

Майно, що належить мені або членам моєї сім’ї на праві володіння, користування або розпорядження, було набуто із законних джерел

Підтверджую

Не підтверджую

5

Мною своєчасно подано декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в якій зазначено достовірні відомості

Підтверджую

Не підтверджую

6

Мною вчасно подано декларацію родинних зв’язків та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості

Підтверджую

Не підтверджую

7

Мною вчасно подано декларацію доброчесності та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості

Підтверджую

Не підтверджую

8

Випадків наявності потенційного та/або реального конфлікту інтересів у моїй діяльності не було

Підтверджую

Не підтверджую

9

Мною вживалися передбачені законом заходи з метою запобігання та врегулювання конфлікту інтересів

* не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 8

Підтверджую

Не підтверджую

10

Мною не вчинялися корупційні правопорушення або правопорушення, пов’язані з корупцією

Підтверджую

Не підтверджую

11

Мною не використовувався статус займаної посади з метою незаконного отримання мною або третіми особами матеріальних благ або іншої вигоди, коли такі діяння не утворювали складу злочину або кримінального правопорушення

Підтверджую

Не підтверджую

12

Мною сумлінно виконувалися професійні обов’язки

Підтверджую

Не підтверджую

13

Мною не порушувалася присяга судді/ адвоката

Підтверджую

Не підтверджую

14

Випадків мого втручання у правосуддя, що здійснювалося іншими суддями, не було

Підтверджую

Не підтверджую

15

Випадків втручання у мою діяльність по здійсненню правосуддя не було

Підтверджую

Не підтверджую

16

Мною вживалися заходи щодо повідомлення відповідних органів про випадки втручання у мою діяльність щодо здійснення правосуддя

* не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 15

Підтверджую

Не підтверджую

17

Мною не приймалися одноособово або у колегії суддів рішення, передбачені статтею 3 Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні»

Підтверджую

Не підтверджую

18

Мною пройдено перевірку відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні», за результатами якої не встановлено фактів, що свідчать про порушення мною присяги судді, та не виявлено підстав для притягнення мене до дисциплінарної відповідальності

Підтверджую

Не підтверджую

19

До мене не застосовуються заборони, визначені Законом України «Про очищення влади»

Підтверджую

Не підтверджую

20

Мною дотримувалися положення професійної етики

Підтверджую

Не підтверджую

21

Мною не розголошувалися відомості, які становлять таємницю, охоронювану законом

Підтверджую

Не підтверджую

22

Мною не здійснювалися вчинки, що можуть мати наслідком притягнення мене до відповідальності

Підтверджую

Не підтверджую

23

Мене не було притягнуто до відповідальності за вчинення проступків або правопорушень, які свідчать про недоброчесність

* не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 22

Підтверджую

Не підтверджую


Місце для додаткових пояснень (заповнюється за бажанням):

До пункту 5: За результатами проведеної Національним агентством з питань запобігання корупції (далі – Національне агентство) повної перевірки моєї декларації за 2017 рік прийнято рішення від 22.03.2019 року № 837 «Про результати здійснення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік, поданої Королем Володимиром Володимировичем, суддею Касаційного кримінального суду Верховного Суду».
Національне агентство вирішило, що суб’єкт декларування при складанні та поданні декларації особи, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік зазначив недостовірні відомості про: дату набуття права на об’єкт нерухомості, який належить суб’єкту декларування на праві власності, ідентифікаційний номер транспортного засобу, який належить суб’єкту декларування на праві власності, номінальну вартість цінних паперів, вид отриманого ним доходу, не зазначивши об’єкт нерухомості, який на будь-якому праві використовується членами сім’ї (синами) для проживання на кінець звітного року.
При цьому точність оцінки задекларованих активів відповідає даним, отриманим з наявних джерел. Наявність конфлікту інтересів не встановлено. Правові підстави для встановлення ознак незаконного збагачення відсутні.
Ознак правопорушень, передбачених статтею 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та статтею 366-1 Кримінального кодексу України, за результатами перевірки не встановлено.
На виконання рішення Національного агентства від 22.03.2019 року № 837 мною своєчасно подано виправлену декларацію особи, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік.

До пункту 17: Мені відомо, що у 2019 році ЄСПЛ прийняв рішення в одній кримінальній справі, у якій я брав участь: «Пришляк і Некрасова проти України» від 06.06.2019 року, у якому було констатовано надмірну тривалість кримінального провадження в цілому, – стосовно Некрасової Т. я розглядав кримінальну справу у складі колегії суддів Верховного Суду.
Зазначена справа розглядалась касаційним судом за касаційними скаргами засудженої, захисника, прокурора в період з 20 лютого по 10 жовтня 2018 року, судові засідання неодноразово відкладались через неявку, зокрема, захисника Некрасової Т.
ЄСПЛ безпосередньо вини Верховного Суду в порушенні строків розгляду справи не констатував, у рішенні зазначив загальний строк тривалості провадження, яке розпочалось ще у 2012 році і тривало після рішення Верховного Суду.

До пункту 18: Перевірку відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» мною не було пройдено, оскільки я призначений суддею 10 листопада 2017 року відповідно до Указу Президента України №357/2017 «Про призначення суддів Верховного Суду» і до того часу не обіймав посаду судді.