ДЕКЛАРАЦІЯ

доброчесності судді за 2019 рік

Розділ І. Загальні відомості про декларанта

Прізвище, ім’я, по батькові:

Марчук Наталія Олегівна

Місце роботи:

Верховний Суд, м. Київ, вул. П.Орлика, 4

(назва та адреса)

Займана посада:

суддя


Розділ ІІ. Твердження декларанта

1

Рівень мого життя відповідає наявному в мене та членів моєї сім’ї майну і одержаним нами доходам

Підтверджую

Не підтверджую

2

Мною не здійснювалися витрати, що перевищують мої доходи

Підтверджую

Не підтверджую

3

Членами моєї сім’ї не здійснювалися витрати, що перевищують наші доходи

Підтверджую

Не підтверджую

4

Майно, що належить мені або членам моєї сім’ї на праві володіння, користування або розпорядження, було набуто із законних джерел

Підтверджую

Не підтверджую

5

Мною своєчасно подано декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в якій зазначено достовірні відомості

Підтверджую

Не підтверджую

6

Мною вчасно подано декларацію родинних зв’язків та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості

Підтверджую

Не підтверджую

7

Мною вчасно подано декларацію доброчесності та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості

Підтверджую

Не підтверджую

8

Випадків наявності потенційного та/або реального конфлікту інтересів у моїй діяльності не було

Підтверджую

Не підтверджую

9

Мною вживалися передбачені законом заходи з метою запобігання та врегулювання конфлікту інтересів

* не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 8

Підтверджую

Не підтверджую

10

Мною не вчинялися корупційні правопорушення або правопорушення, пов’язані з корупцією

Підтверджую

Не підтверджую

11

Мною не використовувався статус займаної посади з метою незаконного отримання мною або третіми особами матеріальних благ або іншої вигоди, коли такі діяння не утворювали складу злочину або кримінального правопорушення

Підтверджую

Не підтверджую

12

Мною сумлінно виконувалися професійні обов’язки

Підтверджую

Не підтверджую

13

Мною не порушувалася присяга судді/ адвоката

Підтверджую

Не підтверджую

14

Випадків мого втручання у правосуддя, що здійснювалося іншими суддями, не було

Підтверджую

Не підтверджую

15

Випадків втручання у мою діяльність по здійсненню правосуддя не було

Підтверджую

Не підтверджую

16

Мною вживалися заходи щодо повідомлення відповідних органів про випадки втручання у мою діяльність щодо здійснення правосуддя

* не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 15

Підтверджую

Не підтверджую

17

Мною не приймалися одноособово або у колегії суддів рішення, передбачені статтею 3 Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні»

Підтверджую

Не підтверджую

18

Мною пройдено перевірку відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні», за результатами якої не встановлено фактів, що свідчать про порушення мною присяги судді, та не виявлено підстав для притягнення мене до дисциплінарної відповідальності

Підтверджую

Не підтверджую

19

До мене не застосовуються заборони, визначені Законом України «Про очищення влади»

Підтверджую

Не підтверджую

20

Мною дотримувалися положення професійної етики

Підтверджую

Не підтверджую

21

Мною не розголошувалися відомості, які становлять таємницю, охоронювану законом

Підтверджую

Не підтверджую

22

Мною не здійснювалися вчинки, що можуть мати наслідком притягнення мене до відповідальності

Підтверджую

Не підтверджую

23

Мене не було притягнуто до відповідальності за вчинення проступків або правопорушень, які свідчать про недоброчесність

* не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 22

Підтверджую

Не підтверджую


Місце для додаткових пояснень (заповнюється за бажанням):

Щодо пунктів 8,9 пояснюю, що у 2019 року мені на розгляд надійшло кримінальне провадження, при вивченні якого було встановлено, що члени моєї сім'ї були в дружніх стосунках з родиною потерпілих. Діючи в процесуальний спосіб, я заявила самовідвід, який в судовому засіданні був задоволений колегією суддів і справа була передана на повторний автоматичний розподіл.
Щодо пункту 17 пояснюю таке. Мені відомо, що у 2019 році ЄСПЛ прийняв рішення у двох кримінальних справах, у розгляді яких я брала участь. " Канн та Циганок проти України" від 04.07.2019 р. - стосовно Циганка В. я розглядала кримінальну справу, працюючи суддею Шевченківського районного суду м. Києва, 16.03.2009 було ухвалено обвинувальний вирок. У рішенні ЄСПЛ констатовано порушення, допущені при досудовому розслідуванні та після скасування апеляційним судом 30.06.2010 ухваленого мною вироку.
"Пришляк і Некрасова проти України" від 06.06.2019, у якому було констатовано надмірну тривалість кримінального провадження в цілому, - стосовно Некрасової Т. я розглядала кримінальну справу у складі колегії суддів Верховного Суду. Зазначена справа розглядалась касаційним судом за касаційними скаргами засудженої, захисника , прокурора в період з 20 лютого по 10 жовтня 2018 року, судові засідання неодноразово відкладались через неявку, зокрема, захисника Некрасової Т. ЄСПЛ безпосередньо вини Верховного Суду в порушенні строків розгляду справи не констатував, у рішенні зазначив загальний строк тривалості провадження, яке розпочалось ще у 2012 році, і тривало після рішення Верховного Суду.