за | 2020 | рік |
Розділ І. Загальні відомості про декларанта |
Прізвище, ім’я, по батькові: Кравець Олександр Олександрович |
Місце роботи Найменування суду: П'ятий апеляційний адміністративний суд Адреса суду: м.Одеса, проспект Гагаріна ,19-21 |
Займана посада: суддя |
1 | Рівень мого життя відповідає наявному в мене та членів моєї сім’ї майну і одержаним нами доходам | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
2 | Мною не здійснювалися витрати, що перевищують мої доходи | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
3 | Членами моєї сім’ї не здійснювалися витрати, що перевищують наші доходи | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
4 | Майно, що належить мені або членам моєї сім’ї на праві володіння, користування або розпорядження, було набуто із законних джерел | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
5 | Мною своєчасно подано декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в якій зазначено достовірні відомості | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
6 | Мною вчасно подано декларацію родинних зв’язків та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
7 | Мною вчасно подано декларацію доброчесності та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
8 | Випадків наявності потенційного та/або реального конфлікту інтересів у моїй діяльності не було | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
9 | Мною вживалися передбачені законом заходи з метою запобігання та врегулювання конфлікту інтересів * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 8 | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
10 | Мною не вчинялися корупційні правопорушення або правопорушення, пов’язані з корупцією | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
11 | Мною не використовувався статус займаної посади з метою незаконного отримання мною або третіми особами матеріальних благ або іншої вигоди, коли такі діяння не утворювали складу злочину або кримінального правопорушення | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
12 | Мною сумлінно виконувалися професійні обов’язки | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
13 | Мною не порушувалася присяга судді/ адвоката | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
14 | Випадків мого втручання у правосуддя, що здійснювалося іншими суддями, не було | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
15 | Випадків втручання у мою діяльність по здійсненню правосуддя не було | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
16 | Мною вживалися заходи щодо повідомлення відповідних органів про випадки втручання у мою діяльність щодо здійснення правосуддя * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 15 | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
17 | Мною не приймалися одноособово або у колегії суддів рішення, передбачені статтею 3 Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
18 | Мною пройдено перевірку відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні», за результатами якої не встановлено фактів, що свідчать про порушення мною присяги судді, та не виявлено підстав для притягнення мене до дисциплінарної відповідальності | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
19 | До мене не застосовуються заборони, визначені Законом України «Про очищення влади» | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
20 | Мною дотримувалися положення професійної етики | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
21 | Мною не розголошувалися відомості, які становлять таємницю, охоронювану законом | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
22 | Мною не здійснювалися вчинки, що можуть мати наслідком притягнення мене до відповідальності | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
23 | Мене не було притягнуто до відповідальності за вчинення проступків або правопорушень, які свідчать про недоброчесність * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 22 | Підтверджую | Не підтверджую |
Місце для додаткових пояснень (заповнюється за бажанням):
Щодо питань заповнення графи 17 декларації доброчесності судді за 2015 рік:
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від у справі № 815/8050/13-а (с. Стеценко О.О.) за адміністративним позовом виконавчого комітету Одеської міської ради до Одеської міської організації Політичної партії «Європейська партія України», громадської організації «Правова корпорація», громадської організації «Заклад Пауерліфтингу», Філімонова Кирила Дмитровича про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання, (№ ЄДРСР 35474264) було обмежено право громадян на мирні зібрання;
ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від
у справі № 815/8050/13-а (с. Ступакова І.Г., Алексеев В.О., Милосердний М.М.) (№ ЄДРСР 35966292) постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.11.2013 залишено без змін;
ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від
у справі № 815/8050/13-а (с. Домусчі С.Д., Кравець О.О., Шеметенко Л.П.) (№ ЄДРСР 36257592) постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.11.2013 залишено без змін;
Ухвалою Вищої ради правосуддя від 22.02.2017року за № 292/Здн/15-17 було відмовлено у відкритті дисциплінарного провадження відносно суддів Домусчі С.Д., Кравця О. О., Шеметенко Л.П.,у зв’язку із вищевказаним судовим рішенням.
Крім того, на підставі моєї письмової заяви від 18.12.2014 року , я прийшов процедуру, передбачену Законом України «Про очищення влади», та отримав довідку від 21.07.2015 року, згідно якої, у тому числі після перевірки декларації про майно, доходи, витрати та зобов’язання фінансового характеру за 2015 рік, відповідей ДСА України, СБУ, ДПІ у Київс Одеси, ГУ юстиції в Одеській області, - заборони, встановлені ч.5-4 ст.1 вказаного Закону до мене не застосовуються.
Ухвалою ВРП від 27.11.2019 року № 3179/3 дп/15-19 було відмовлено у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Дуденко Ірини Віталіївни стосовно судді П’ятого апеляційного адміністративного суду Кравця Олександра Олександровича щодо недостовірних (у тому числі неповних) тверджень у декларації доброчесності судді за 2015 рік , вказана ухвала була прийнята на підставі Висновку члена Третьої Дисциплінарної Палати Вищої Ради правосуддя Гречківського П.М., від 30.09.2020 року , згідно з яким , допущене суддею Кравцем О.О. при заповненні декларації доброчесності судді порушення за вказаних обставин не було наслідком його умислу в розумінні пункту 19 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та має характер простої помилки, допущеної внаслідок особистого тлумачення ним правил відображення відповідних відомостей у пункті 17 декларації доброчесності судді за 2015 рік, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року по справі № 815/8050/13-а була надіслана судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 24 грудня 2013 року, а декларація доброчесності судді за 2015 рік заповнювалась суддею Кравцем О.О. у 2016 році, що також свідчить про відсутність в його діях наміру приховати інформацію про ухвалення ним вказаного судового рішення.
Отже, як зазначається у Висновку, в діях судді П’ятого апеляційного адміністративного суду Кравця О.О. відсутній склад дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 19 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та пропонується відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Дуденко Ірини Віталіївни стосовно судді П’ятого апеляційного адміністративного суду Кравця Олександра Олександровича.
У зв’язку з тим, що вказана декларація доброчесності за 2017 рік не є такою ,що подана вперше за п.3 та 5 Правил заповнення та подання форми декларації доброчесності судді та відповіддю ВККСУ від 10.01.2018 року за № 21-95/18, Декларація подається суддею до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щорічно у період з 1 по 31 січня (включно),у Декларації заповнюються відомості, актуальні станом на 31 грудня звітного року.
Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини у звітний період 2019 року п.17 Декларації заповнений позначкою «Підтверджую» ,але не приховуючи вказані обставини, що існували у 2013 році надаю зазначені письмові пояснення.
Щодо п.22 Декларації , у 2020 році за моєю провиною потрапляв у незначні ДТП , які фіксувалися за допомогою Європротоколів, працівники поліції не викликалися, матеріальна шкода спричинена автомобілям потерпілих була сплачена, шкода життю та здоров'ю людей не спричинялась ,будь-яких інших претензій не було.
Щодо відсутності фактів постановлення судових рішень під час перебування за кордоном:
Комісією Одеського апеляційного адміністративного суду з проведення службового розслідування (далі - комісія) на підставі моєї доповідної записки від 26.04.2019 року було проведено службове розслідування за фактом виявлення направлення до ЄДРСР електронних примірників процесуальних документів, які не приймалися Одеським апеляційним адміністративним судом, не відповідають оригіналу та не є судовими рішеннями в розумінні процесуального кодексу.
Комісія дійшла висновків , що :
підписаний ЄЦП судді та направлений до ЄДРСР такий документ, як ухвала від 30.09.2013 р. не міститься в матеріалах справи №2-а-604/11/2103 та не є процесуальним документом Одеського апеляційного адміністративного суду прийнятим по справі у складі колегії головуючий суддя – Кравець О.О., судді – Золотніков О.С. та Осіпов Ю.В.
підписані ЄЦП судді та направлені до ЄДРСР такі документи, як ухвала від 01.10.2013 р. та ухвала від 09.12.2013 р. не містяться в матеріалах справи №2-а-1872/11/2120 та не є процесуальним документом Одеського апеляційного адміністративного суду прийнятим по справі у складі колегії , - головуючий суддя – Кравець О.О., судді – Золотніков О.С. та Осіпов Ю.В.
підписаний ЄЦП судді та направлені до ЄДРСР такий документ, як ухвала від 01.10.2013 р. не міститься в матеріалах справи №2а-1899/11/2116 та не є процесуальним документом Одеського апеляційного адміністративного суду прийнятим по справі у складі колегії , - головуючий суддя – Кравець О.О., судді – Золотніков О.С. та Осіпов Ю.В.
На цей час , адміністратором виключені з ЄДРСР електронні примірники процесуальних документів, які не приймалися Одеським апеляційним адміністративним судом, не відповідали оригіналу та не є судовими рішеннями в розумінні процесуального кодексу, а саме :
ухвала від 30.09.2013 р по справі №2-а-604/11/2103;
ухвала від 01.10.2013 р. по справі №2-а-1872/11/2120;
ухвала від 01.10.2013 р. по справі №2а-1899/11/2116 .
Ухвалою П’ятого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 року була вправлена допущена описка в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду по справі №821/2836/13-а та вказана дата її прийняття «12 травня 2014 року» замість помилково вказаної дати «05.05.2014 року».
Ухвалою П’ятого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2019 року була вправлена допущена описка в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду по справі № 6723/12/1470 та вказана дата її прийняття «09 жовтня 2013 року». замість помилково вказаної дати «01.10.2013 року» .
Ухвалою П’ятого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2019 року була вправлена допущена описка в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду по справі № №821/4306/13-а та вказана дата її прийняття «12 травня 2014 року» замість помилково вказаної дати «05 травня 2014 року».
Ухвалою П’ятого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019 року були вправлені допущені описки в ухвалах Одеського апеляційного адміністративного суду по справі № 814/4161/13-а та вказана дата їх постановлення «13.01.2014 року» замість помилково зазначеної «09.01.2014 року».
Щодо відсутності факту недекларування нерухомого майна у 2012 році
Повідомляю, що Одеським апеляційним адміністративним судом, на підставі моєї заяви, було проведено службову перевірку , якою було встановлено, що в матеріалах особової справи судді Кравця О.О. (аркущі справи 94-102) міститься декларація про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2012 рік, в якій 5 аркуш не співпадає з 5 аркушем копії декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2012 рік, яка міститься в матеріалах суддівського досьє (том 2, аркуші 6-14).
На підставі вищевикладеного, Одеським апеляційним адміністративним судом до ВККСУ направлено листа № 25-23/165/19 від 06.06.2019 року ,згідно з яким суд просить вилучити з матеріалів мого суддівського досьє декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2012 рік (том 2, аркуші 6-14), як таку, що не відповідає дійсності та надсилає копію декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2012 рік судді, яка міститься в моєї особовій справі, та відображає , у тому числі ,усе наявне на той час нерухоме майно ,що належало мені та членам моєї сім’ї для долучення до суддівського досьє.