ДЕКЛАРАЦІЯ

доброчесності судді

за

рік

Розділ І. Загальні відомості про декларанта

Прізвище, ім’я, по батькові:

Циктіч Віталій Михайлович

Місце роботи

Найменування суду:

Шевченківський районний суд міста Києва

Адреса суду:

м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 31-А

Займана посада:

суддя - заступник голови суду


Розділ ІІ. Твердження декларанта

1

Рівень мого життя відповідає наявному в мене та членів моєї сім’ї майну і одержаним нами доходам

Підтверджую

Не підтверджую

2

Мною не здійснювалися витрати, що перевищують мої доходи

Підтверджую

Не підтверджую

3

Членами моєї сім’ї не здійснювалися витрати, що перевищують наші доходи

Підтверджую

Не підтверджую

4

Майно, що належить мені або членам моєї сім’ї на праві володіння, користування або розпорядження, було набуто із законних джерел

Підтверджую

Не підтверджую

5

Мною своєчасно подано декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в якій зазначено достовірні відомості

Підтверджую

Не підтверджую

6

Мною вчасно подано декларацію родинних зв’язків та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості

Підтверджую

Не підтверджую

7

Мною вчасно подано декларацію доброчесності та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості

Підтверджую

Не підтверджую

8

Випадків наявності потенційного та/або реального конфлікту інтересів у моїй діяльності не було

Підтверджую

Не підтверджую

9

Мною вживалися передбачені законом заходи з метою запобігання та врегулювання конфлікту інтересів

* не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 8

Підтверджую

Не підтверджую

10

Мною не вчинялися корупційні правопорушення або правопорушення, пов’язані з корупцією

Підтверджую

Не підтверджую

11

Мною не використовувався статус займаної посади з метою незаконного отримання мною або третіми особами матеріальних благ або іншої вигоди, коли такі діяння не утворювали складу злочину або кримінального правопорушення

Підтверджую

Не підтверджую

12

Мною сумлінно виконувалися професійні обов’язки

Підтверджую

Не підтверджую

13

Мною не порушувалася присяга судді/ адвоката

Підтверджую

Не підтверджую

14

Випадків мого втручання у правосуддя, що здійснювалося іншими суддями, не було

Підтверджую

Не підтверджую

15

Випадків втручання у мою діяльність по здійсненню правосуддя не було

Підтверджую

Не підтверджую

16

Мною вживалися заходи щодо повідомлення відповідних органів про випадки втручання у мою діяльність щодо здійснення правосуддя

* не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 15

Підтверджую

Не підтверджую

17

Мною не приймалися одноособово або у колегії суддів рішення, передбачені статтею 3 Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні»

Підтверджую

Не підтверджую

18

Мною пройдено перевірку відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні», за результатами якої не встановлено фактів, що свідчать про порушення мною присяги судді, та не виявлено підстав для притягнення мене до дисциплінарної відповідальності

Підтверджую

Не підтверджую

19

До мене не застосовуються заборони, визначені Законом України «Про очищення влади»

Підтверджую

Не підтверджую

20

Мною дотримувалися положення професійної етики

Підтверджую

Не підтверджую

21

Мною не розголошувалися відомості, які становлять таємницю, охоронювану законом

Підтверджую

Не підтверджую

22

Мною не здійснювалися вчинки, що можуть мати наслідком притягнення мене до відповідальності

Підтверджую

Не підтверджую

23

Мене не було притягнуто до відповідальності за вчинення проступків або правопорушень, які свідчать про недоброчесність

* не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 22

Підтверджую

Не підтверджую


Місце для додаткових пояснень (заповнюється за бажанням):


п. 18 Правилами заповнення декларації передбачено, що відповідні дані вносяться за рік, що передував року подачі декларації, однак вважаю за потрібне зазначити таке. Згідно з Законом України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» при Вищій раді юстиції (далі - ВРЮ) діяла Тимчасова спеціальна комісія з перевірки суддів судів загальної юрисдикції (далі -ТСК), яка за результатами перевірок суддів ухвалювала висновки. Висновки про порушення суддями присяги разом із матеріалами перевірки направлялись до ВРЮ для розгляду та прийняття рішення. ТСК передані до ВРЮ заяви, у яких ТСК до закінчення своїх повноважень не встигла прийняти рішення. Як вбачається з листа Вищої ради правосуддя від 27.11.2018 № 45483/о/9-18, за заявами Кадури В.О., заступника прокурора Шевченківського району м. Києва Гавриша Р., за якими ТСК не прийнято рішення, Третьою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя 21.06.2017 ухвалене рішення № 1663/3дп/15-17, яким у відкритті дисциплінарної справи щодо мене відмовлено, що свідчить про проходження мною перевірки відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні»

п. 22-23 Оскільки п. 23 має посилання на п. 22, зазначаю, що я не притягувався до відповідальності за вчинення проступків або правопорушень, які свідчать про недоброчесність, однак 25.08.2020 був притягнутий до адміністратвиної відповідальності за порушення п. 12.9 ПДР. Відомості саме про це правопорушення зазначені у п. 22