за | 2020 | рік |
Розділ І. Загальні відомості про декларанта |
Прізвище, ім’я, по батькові: Рудніченко Оксана Миколаївна |
Місце роботи Найменування суду: Київський апеляційний суд Адреса суду: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А, 03110 |
Займана посада: Суддя |
1 | Рівень мого життя відповідає наявному в мене та членів моєї сім’ї майну і одержаним нами доходам | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
2 | Мною не здійснювалися витрати, що перевищують мої доходи | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
3 | Членами моєї сім’ї не здійснювалися витрати, що перевищують наші доходи | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
4 | Майно, що належить мені або членам моєї сім’ї на праві володіння, користування або розпорядження, було набуто із законних джерел | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
5 | Мною своєчасно подано декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в якій зазначено достовірні відомості | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
6 | Мною вчасно подано декларацію родинних зв’язків та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
7 | Мною вчасно подано декларацію доброчесності та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
8 | Випадків наявності потенційного та/або реального конфлікту інтересів у моїй діяльності не було | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
9 | Мною вживалися передбачені законом заходи з метою запобігання та врегулювання конфлікту інтересів * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 8 | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
10 | Мною не вчинялися корупційні правопорушення або правопорушення, пов’язані з корупцією | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
11 | Мною не використовувався статус займаної посади з метою незаконного отримання мною або третіми особами матеріальних благ або іншої вигоди, коли такі діяння не утворювали складу злочину або кримінального правопорушення | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
12 | Мною сумлінно виконувалися професійні обов’язки | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
13 | Мною не порушувалася присяга судді/ адвоката | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
14 | Випадків мого втручання у правосуддя, що здійснювалося іншими суддями, не було | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
15 | Випадків втручання у мою діяльність по здійсненню правосуддя не було | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
16 | Мною вживалися заходи щодо повідомлення відповідних органів про випадки втручання у мою діяльність щодо здійснення правосуддя * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 15 | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
17 | Мною не приймалися одноособово або у колегії суддів рішення, передбачені статтею 3 Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
18 | Мною пройдено перевірку відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні», за результатами якої не встановлено фактів, що свідчать про порушення мною присяги судді, та не виявлено підстав для притягнення мене до дисциплінарної відповідальності | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
19 | До мене не застосовуються заборони, визначені Законом України «Про очищення влади» | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
20 | Мною дотримувалися положення професійної етики | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
21 | Мною не розголошувалися відомості, які становлять таємницю, охоронювану законом | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
22 | Мною не здійснювалися вчинки, що можуть мати наслідком притягнення мене до відповідальності | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
23 | Мене не було притягнуто до відповідальності за вчинення проступків або правопорушень, які свідчать про недоброчесність * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 22 | Підтверджую | Не підтверджую |
Місце для додаткових пояснень (заповнюється за бажанням):
У кримінальному провадженні №757/42728/20-к, за апеляційною скаргою Макоди В.Є. на ухвалу слідчого судді Печерського районого суду міста Києва від 13 жовтня 2020 року, колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі: головуючого судді Рудніченко О.М., суддів Ігнатюк О.В. та Свінціцька О.П., заявлено та задоволено самовідвід від участі у розгляді вказаного провадження у зв`язку з тим, що скарга Макоди Є.В. стосується невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про нібито вчинення суддею Апеляційного суду Київської області Шролем В.Р. злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.365 КК України, який на даний час є суддею судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, на підставі того, що судді Шроль В.Р., Рудніченко О.М., Ігнатюк О.В. та Свінціцька О.П. тривалий час працюють суддями в одному суді, тривалий час працювали суддями Апеляційного суду Київської області, між ними склалися дружні стосунки.
У кримінальному провадженні №757/12152/19-к, за апеляційною скаргою Кравченка В.І. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року, колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі: головуючого судді Рудніченко О.М., суддів Журавель О.О. та Ігнатюк О.В., заявлено та задоволено самовідві від участі у розгляді вказаного провадження у зв`язку з тим, що Кравченком В.І. оскаржується постанова слідчого про закриття кримінального провадження, яке стосується, зокрема, діючих суддів Київського апеляційного суду Ященко І.Ю, Габрієля В.О. та Сливи Ю.М., на підставі того, що існують обставини, які можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості даної колегії суддів щодо прийняття ними рішення щодо суддів того ж суду де вони працюють.
У кримінальному провадженні №75745111/19-к, за апеляційною скаргою Фокова В.В. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 вересня 2019 року, колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі: головуючого судді Свінціцька О.П., суддів Рудніченко О.М. та Ігнатюк О.В., заявлено та задоволено самовідвід від участі у розгляді вказаного провадження, у зв`язку з тим, що Фоков В.В. ставить питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності нині діючих суддів Київського апеляційного суду Полосенка В.С., Габрієля В.О. та судді Київського апеляційного суду у відставці Гайдай Р.М., на підставі того, що існують обставини, які можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості даної колегії суддів щодо прийняття ними рішення щодо суддів того ж суду де вони працюють.