за | 2020 | рік |
Розділ І. Загальні відомості про декларанта |
Прізвище, ім’я, по батькові: Маринич В'ячеслав Карпович |
Місце роботи Найменування суду: Верховний Суд (Касаційний кримінальний суд) Адреса суду: 01043, місто Київ, вулиця Пилипа Орлика, 8 |
Займана посада: Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду |
1 | Рівень мого життя відповідає наявному в мене та членів моєї сім’ї майну і одержаним нами доходам | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
2 | Мною не здійснювалися витрати, що перевищують мої доходи | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
3 | Членами моєї сім’ї не здійснювалися витрати, що перевищують наші доходи | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
4 | Майно, що належить мені або членам моєї сім’ї на праві володіння, користування або розпорядження, було набуто із законних джерел | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
5 | Мною своєчасно подано декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в якій зазначено достовірні відомості | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
6 | Мною вчасно подано декларацію родинних зв’язків та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
7 | Мною вчасно подано декларацію доброчесності та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
8 | Випадків наявності потенційного та/або реального конфлікту інтересів у моїй діяльності не було | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
9 | Мною вживалися передбачені законом заходи з метою запобігання та врегулювання конфлікту інтересів * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 8 | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
10 | Мною не вчинялися корупційні правопорушення або правопорушення, пов’язані з корупцією | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
11 | Мною не використовувався статус займаної посади з метою незаконного отримання мною або третіми особами матеріальних благ або іншої вигоди, коли такі діяння не утворювали складу злочину або кримінального правопорушення | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
12 | Мною сумлінно виконувалися професійні обов’язки | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
13 | Мною не порушувалася присяга судді/ адвоката | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
14 | Випадків мого втручання у правосуддя, що здійснювалося іншими суддями, не було | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
15 | Випадків втручання у мою діяльність по здійсненню правосуддя не було | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
16 | Мною вживалися заходи щодо повідомлення відповідних органів про випадки втручання у мою діяльність щодо здійснення правосуддя * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 15 | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
17 | Мною не приймалися одноособово або у колегії суддів рішення, передбачені статтею 3 Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
18 | Мною пройдено перевірку відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні», за результатами якої не встановлено фактів, що свідчать про порушення мною присяги судді, та не виявлено підстав для притягнення мене до дисциплінарної відповідальності | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
19 | До мене не застосовуються заборони, визначені Законом України «Про очищення влади» | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
20 | Мною дотримувалися положення професійної етики | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
21 | Мною не розголошувалися відомості, які становлять таємницю, охоронювану законом | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
22 | Мною не здійснювалися вчинки, що можуть мати наслідком притягнення мене до відповідальності | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
23 | Мене не було притягнуто до відповідальності за вчинення проступків або правопорушень, які свідчать про недоброчесність * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 22 | Підтверджую | Не підтверджую |
Місце для додаткових пояснень (заповнюється за бажанням):
До пункту 17: Мені відомо, що 17 грудня 2020 року ЄСПЛ прийняв рішення у справі "Трет'як проти України", яке стосується кримінального провадження за обвинуваченням І.Р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 статті 296 КК України. Заявник Трет'як О.А. є потерпілим у даному кримінальному провадженні. Я приймав участь у розгляді даного кримінального провадження у касаційному порядку у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду 09 липня 2020 року. Постановою колегії суддів вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07 березня 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року щодо І.Р. залишено без змін, а касаційні скарги прокурора та представника потерпілого - без задоволення. У рішенні ЄСПЛ не йшла мова про зазначені рішення національних судів. ЄСПЛ визнав, що скарга про порушення статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є прийнятною, оскільки органи влади в особі органів досудового розслідування із затримкою вжили заходи для ефективного розслідування факту побиття заявника і з'ясування мотивів нападу на останнього. Разом з тим, доводи скарги заявника про порушення статті 9 Конвенції (свобода думки, совісті і релігії) ЄСПЛ відхилив.