за | 2020 | рік |
Розділ І. Загальні відомості про декларанта |
Прізвище, ім’я, по батькові: Татаурова Ірина Миколаївна |
Місце роботи Найменування суду: Деснянський районний суд міста Києва Адреса суду: пр-т В.Маяковського,5-В, м. Київ, 02225 |
Займана посада: суддя |
1 | Рівень мого життя відповідає наявному в мене та членів моєї сім’ї майну і одержаним нами доходам | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
2 | Мною не здійснювалися витрати, що перевищують мої доходи | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
3 | Членами моєї сім’ї не здійснювалися витрати, що перевищують наші доходи | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
4 | Майно, що належить мені або членам моєї сім’ї на праві володіння, користування або розпорядження, було набуто із законних джерел | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
5 | Мною своєчасно подано декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в якій зазначено достовірні відомості | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
6 | Мною вчасно подано декларацію родинних зв’язків та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
7 | Мною вчасно подано декларацію доброчесності та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
8 | Випадків наявності потенційного та/або реального конфлікту інтересів у моїй діяльності не було | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
9 | Мною вживалися передбачені законом заходи з метою запобігання та врегулювання конфлікту інтересів * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 8 | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
10 | Мною не вчинялися корупційні правопорушення або правопорушення, пов’язані з корупцією | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
11 | Мною не використовувався статус займаної посади з метою незаконного отримання мною або третіми особами матеріальних благ або іншої вигоди, коли такі діяння не утворювали складу злочину або кримінального правопорушення | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
12 | Мною сумлінно виконувалися професійні обов’язки | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
13 | Мною не порушувалася присяга судді/ адвоката | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
14 | Випадків мого втручання у правосуддя, що здійснювалося іншими суддями, не було | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
15 | Випадків втручання у мою діяльність по здійсненню правосуддя не було | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
16 | Мною вживалися заходи щодо повідомлення відповідних органів про випадки втручання у мою діяльність щодо здійснення правосуддя * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 15 | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
17 | Мною не приймалися одноособово або у колегії суддів рішення, передбачені статтею 3 Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
18 | Мною пройдено перевірку відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні», за результатами якої не встановлено фактів, що свідчать про порушення мною присяги судді, та не виявлено підстав для притягнення мене до дисциплінарної відповідальності | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
19 | До мене не застосовуються заборони, визначені Законом України «Про очищення влади» | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
20 | Мною дотримувалися положення професійної етики | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
21 | Мною не розголошувалися відомості, які становлять таємницю, охоронювану законом | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
22 | Мною не здійснювалися вчинки, що можуть мати наслідком притягнення мене до відповідальності | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
23 | Мене не було притягнуто до відповідальності за вчинення проступків або правопорушень, які свідчать про недоброчесність * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 22 | Підтверджую | Не підтверджую |
Місце для додаткових пояснень (заповнюється за бажанням):
Вважаю за необхідне, згідно п.8 «Правил заповнення та подання форми декларації доброчесності судді» надати додаткові пояснення, щодо наведених тверджень, викладених у розділу ІІ Декларації, а саме:
п.п. 1, 3, 4 - у розумінні ст.1 ЗУ «Про запобігання корупції» вказані у цих пунктах відомості стосуються лише мене особисто та мого чоловіка;
п.5 – відповідь не надається за наступних підстав. Так, 13.07.2020 ВС КАС визнано протиправною та скасовано постанову Верховної Ради України від 29.09.2016 №1610-VIII «Про звільнення судді» (справа №800/515/16). Наказом в.о. голови Деснянського районного суду м. Києва №163-к від 18.08.2020 скасовано наказ №14-к від 17.01.2017 про відрахування мене зі штатного складу суддів Деснянського районного суду м. Києва, і я приступила до виконання обов’язків судді з 19.08.2020, тобто після завершення строку подання декларації за 2019 рік, а тому, згідно роз’яснень НАЗК №113-02/51377/20 від 25.09.2020, на мій запит, я не подавала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік. Крім того, в листі НАЗК роз’яснює, що я, в період з 17.01.2017 по 18.08.2020, фактично, не здійснювала функції держави або місцевого самоврядування, а тому у мене відсутній обов’язок подавати щорічну декларацію за цей період;
п.п. 6,7 – відповідь не надається за наступних підстав. Так, дані декларації подаються вперше, оскільки я приступила до виконання обов’язків судді з 19.08.2020, після завершення строку подання даних декларації, передбачених ст.ст. 61 ч.1, 62 ч.1 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» (щорічно до 1 лютого). Така ж позиція викладена у листі ВККС від 08.09.2020 №21-1334/20, на мій запит. Крім того, згідно п.4 «Правил заповнення та подання форми декларації доброчесності судді» у разі, якщо Декларація подається вперше – відповідь на п.6 розділу ІІ не надається;
п.8. - надана відповідь «Не підтверджую» за наступних підстав. Так, з метою недопущення виникнення потенційного конфлікту інтересів, мною був заявлений самовідвід від розгляду кримінального провадження, який був задоволений, таким чином був врегульований конфлікт інтересів в порядку, визначеному процесуальним законом;
п.9 – надана відповідь «Підтверджую», оскільки у п.8 надана відповідь «Не підтверджую»;
п.16 – відповідь не надається згідно п.6 «Правил заповнення та подання форми декларації доброчесності судді», оскільки мною надано відповідь «Підтверджую» у п. 15;
п.п.17,18 – відповідь не надається за наступних підстав. Так, декларація подається з урахуванням звітного періоду - 2020 рік та строку відновлення повноважень на посаді судді. Разом тим, у порядку, визначеному ЗУ «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» від 08.04.2014 №1188-VII, здійснено спеціальну перевірку ТСК з перевірки суддів судів загальної юрисдикції за заявою заступника ГПУ Бачуна О.В. ТСК 09.06.2015 складено висновок №50/02-15, яким визнано в моїх діях порушення присяги судді. 18.11.2015 ВРЮ прийняла рішення №867/0/15-15 про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення мене з посади судді Деснянського районного суду міста Києва у зв`язку з порушенням присяги. Постановою ВАСУ від 13.09.2017 задоволено мій позов до ВРЮ (правонаступником якої є ВРП). Судом визнано протиправним та скасовано рішення ВРЮ від 18.11.2015 №897/0/15-15 про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення мене з посади судді Деснянського районного суду м. Києва у зв'язку з порушенням присяги судді (справа №800/466/15). 01.04.2020 постановою ВС КАС відмовлено ВРП у задоволенні заяви про перегляд постанови ВАСУ від 13.09.2017 у справі №800/466/15. Дана постанова є остаточною та оскарженню не підлягає. Вважаю, що зі змісту викладених судових рішень, вбачається, що я пройшла перевірку відповідно до ЗУ «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» від 08.04.2014 №1188-VII.
Водночас, у 2020 році мною не приймалися одноособово або у колегії суддів рішення, передбачені ст.3 ЗУ «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» та стосовно мене не проводилась перевірка відповідно до положень вказаного закону.
Отже, вважаю неможливим надати стверджувальну відповідь на питання зазначені у п.п.17,18;
п.19 - відповідь надається «Підтверджую» за наступних підстав. Так, відповідь надано з посиланням на довідку про результати перевірки, передбаченої ЗУ «Про очищення влади», від 12.05.2016, де вказано, що за результатами перевірки до мене, як до судді, не застосовуються заборони, передбачені частиною третьою або четвертою статті 1 ЗУ «Про очищення влади»;
п.23 - відповідь не надається згідно п.6 «Правил заповнення та подання форми декларації доброчесності судді», оскільки мною надано відповідь «Підтверджую» у п. 22.