ДЕКЛАРАЦІЯ

доброчесності судді

за

2020

рік

Розділ І. Загальні відомості про декларанта

Прізвище, ім’я, по батькові:

Садовський Костянтин Сергійович

Місце роботи

Найменування суду:

Київський районний суд міста Харкова

Адреса суду:

61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б

Займана посада:

суддя


Розділ ІІ. Твердження декларанта

1

Рівень мого життя відповідає наявному в мене та членів моєї сім’ї майну і одержаним нами доходам

Підтверджую

Не підтверджую

2

Мною не здійснювалися витрати, що перевищують мої доходи

Підтверджую

Не підтверджую

3

Членами моєї сім’ї не здійснювалися витрати, що перевищують наші доходи

Підтверджую

Не підтверджую

4

Майно, що належить мені або членам моєї сім’ї на праві володіння, користування або розпорядження, було набуто із законних джерел

Підтверджую

Не підтверджую

5

Мною своєчасно подано декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в якій зазначено достовірні відомості

Підтверджую

Не підтверджую

6

Мною вчасно подано декларацію родинних зв’язків та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості

Підтверджую

Не підтверджую

7

Мною вчасно подано декларацію доброчесності та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості

Підтверджую

Не підтверджую

8

Випадків наявності потенційного та/або реального конфлікту інтересів у моїй діяльності не було

Підтверджую

Не підтверджую

9

Мною вживалися передбачені законом заходи з метою запобігання та врегулювання конфлікту інтересів

* не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 8

Підтверджую

Не підтверджую

10

Мною не вчинялися корупційні правопорушення або правопорушення, пов’язані з корупцією

Підтверджую

Не підтверджую

11

Мною не використовувався статус займаної посади з метою незаконного отримання мною або третіми особами матеріальних благ або іншої вигоди, коли такі діяння не утворювали складу злочину або кримінального правопорушення

Підтверджую

Не підтверджую

12

Мною сумлінно виконувалися професійні обов’язки

Підтверджую

Не підтверджую

13

Мною не порушувалася присяга судді/ адвоката

Підтверджую

Не підтверджую

14

Випадків мого втручання у правосуддя, що здійснювалося іншими суддями, не було

Підтверджую

Не підтверджую

15

Випадків втручання у мою діяльність по здійсненню правосуддя не було

Підтверджую

Не підтверджую

16

Мною вживалися заходи щодо повідомлення відповідних органів про випадки втручання у мою діяльність щодо здійснення правосуддя

* не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 15

Підтверджую

Не підтверджую

17

Мною не приймалися одноособово або у колегії суддів рішення, передбачені статтею 3 Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні»

Підтверджую

Не підтверджую

18

Мною пройдено перевірку відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні», за результатами якої не встановлено фактів, що свідчать про порушення мною присяги судді, та не виявлено підстав для притягнення мене до дисциплінарної відповідальності

Підтверджую

Не підтверджую

19

До мене не застосовуються заборони, визначені Законом України «Про очищення влади»

Підтверджую

Не підтверджую

20

Мною дотримувалися положення професійної етики

Підтверджую

Не підтверджую

21

Мною не розголошувалися відомості, які становлять таємницю, охоронювану законом

Підтверджую

Не підтверджую

22

Мною не здійснювалися вчинки, що можуть мати наслідком притягнення мене до відповідальності

Підтверджую

Не підтверджую

23

Мене не було притягнуто до відповідальності за вчинення проступків або правопорушень, які свідчать про недоброчесність

* не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 22

Підтверджую

Не підтверджую


Місце для додаткових пояснень (заповнюється за бажанням):

Пояснення стосовно пункта 17 - мною не приймалися одноособово або у колегії суддів рішення,
передбачені статтею 3 Закону України "Про відновлення довіри до судової влади в Україні". Однак, в
зв'язку з надходженням до Київського районного суду м. Харкова рішення ЄСПЛ "Романов проти
України" (Заява №76273/11), прийнятого 28.05.2020 року, хочу зазначити наступне.
Рішенням ЄСПЛ "Романов проти України" (Заява №76273/11) встановлено порушення пункту 1 статті
Конвенції у зв’язку із затриманням Романова І.В. 25 липня 2011 року, триманням Романова І.В. під
вартою у відділі міліції з 28 липня по 04 серпня 2011 року, триманням Романова І.В. під вартою з 25
вересня по 02 грудня 2011 року, яке не охоплювалося рішенням суду, та триманням Романова І.В. під
вартою з 02 грудня 2011 року по 07 лютого 2012 року до переведення в спеціальний психіатричний
заклад, а також порушення пункту 3 статті 5 Конвенції у зв’язку з відсутністю відповідних і достатніх
підстав для тримання заявника під вартою на підставі постанови Київського районного суду міста
Харкова від 04 серпня 2011 року.
08 листопада 2015 року Романов І.В. помер.
26 лютого 2015 року мною постановлено ухвалу за наслідками розгляду скарги Романової Світлани Олексіївни, яка є
матір'ю і законним представником Романова І.В., на постанову прокурора прокуратури Київського району м. Харкова
Бєлоусової Катерини Олегівни від 10.12.2015 р. про закриття кримінального провадження № 12014220490004765
від 16.10.2014 р. з нереабілітуючих підстав, якою вказана постанова прокурора була скасована. У скарзі Романова С.О. наполягала на
реабілітації Романова І.В. в зв’язку з його неосудністю.
Таким чином, зазначені в Рішенні ЄСПЛ "Романов проти України" судові рішення щодо тримання
Романова І.В. під вартою мною не приймались, не розглядались справи та не ухвалювались судові
рішення з допущенням порушень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,
констатованих у зазначеному рішенні Європейського суду з прав людини.

Пояснення стосовно п. 18 - мені невідомо про факти проведення у відношенні мене перевірок відповідно
до Закону України "Про відновлення довіри до судової влади в Україні".