ДЕКЛАРАЦІЯ

доброчесності кандидата на посаду судді

Розділ І. Загальні відомості про декларанта

Прізвище, ім’я, по батькові:

САЛО ПАВЛО ІГОРОВИЧ

Місце роботи:

Восьмий апеляційний адміністративний суд

79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 13

(назва та адреса)

Займана посада:

суддя


Розділ ІІ. Твердження декларанта

1

Рівень мого життя відповідає наявному в мене та членів моєї сім’ї майну і одержаним нами доходам

Підтверджую

Не підтверджую

2

Мною не здійснювалися витрати, що перевищують мої доходи

Підтверджую

Не підтверджую

3

Членами моєї сім’ї не здійснювалися витрати, що перевищують наші доходи

Підтверджую

Не підтверджую

4

Майно, що належить мені або членам моєї сім’ї на праві володіння, користування або розпорядження, було набуто із законних джерел

Підтверджую

Не підтверджую

5

Мною своєчасно подано декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в якій зазначено достовірні відомості

Підтверджую

Не підтверджую

6

Мною вчасно подано декларацію родинних зв’язків та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості

Підтверджую

Не підтверджую

7

Мною вчасно подано декларацію доброчесності та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості

Підтверджую

Не підтверджую

8

Випадків наявності потенційного та/або реального конфлікту інтересів у моїй діяльності не було

Підтверджую

Не підтверджую

9

Мною вживалися передбачені законом заходи з метою запобігання та врегулювання конфлікту інтересів

* не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 8

Підтверджую

Не підтверджую

10

Мною не вчинялися корупційні правопорушення або правопорушення, пов’язані з корупцією

Підтверджую

Не підтверджую

11

Мною не використовувався статус займаної посади з метою незаконного отримання мною або третіми особами матеріальних благ або іншої вигоди, коли такі діяння не утворювали складу злочину або кримінального правопорушення

Підтверджую

Не підтверджую

12

Мною сумлінно виконувалися професійні обов’язки

Підтверджую

Не підтверджую

13

Мною не порушувалася присяга судді/ адвоката

Підтверджую

Не підтверджую

14

Випадків мого втручання у правосуддя, що здійснювалося іншими суддями, не було

Підтверджую

Не підтверджую

15

Випадків втручання у мою діяльність по здійсненню правосуддя не було

Підтверджую

Не підтверджую

16

Мною вживалися заходи щодо повідомлення відповідних органів про випадки втручання у мою діяльність щодо здійснення правосуддя

* не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 15

Підтверджую

Не підтверджую

17

Мною не приймалися одноособово або у колегії суддів рішення, передбачені статтею 3 Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні»

Підтверджую

Не підтверджую

18

Мною пройдено перевірку відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні», за результатами якої не встановлено фактів, що свідчать про порушення мною присяги судді, та не виявлено підстав для притягнення мене до дисциплінарної відповідальності

Підтверджую

Не підтверджую

19

До мене не застосовуються заборони, визначені Законом України «Про очищення влади»

Підтверджую

Не підтверджую

20

Мною дотримувалися положення професійної етики

Підтверджую

Не підтверджую

21

Мною не розголошувалися відомості, які становлять таємницю, охоронювану законом

Підтверджую

Не підтверджую

22

Мною не здійснювалися вчинки, що можуть мати наслідком притягнення мене до відповідальності

Підтверджую

Не підтверджую

23

Мене не було притягнуто до відповідальності за вчинення проступків або правопорушень, які свідчать про недоброчесність

* не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 22

Підтверджую

Не підтверджую


Місце для додаткових пояснень (заповнюється за бажанням):

Вважаю за потрібне додатково пояснити свої твердження, наведені у пунктах 8-9 та 17-18 розділу II Декларації.
Відповідно до пункту 4 Правил заповнення та подання форми декларації доброчесності кандидата на посаду судді, затверджених рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 24 вересня 2018 року № 205/зп-18, у Декларації доброчесності кандидата на посаду судді зазначаються твердження, які мали місце упродовж усього життя особи, яка її заповнює.
Відтак повідомляю, що у 2016 році в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду під моїм головуванням перебувала адміністративна справа № 802/1886/16-а за позовом гр. Г. до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення зі служби в поліції, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Як з’ясувалось у судовому засіданні, позивач у справі є колишнім дільничним інспектором міліції Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, на якого 26.01.2015 року я, як громадянин України, скаржився до начальника УМВС України у Вінницькій області та просив провести перевірку правомірності його дій та бездіяльності при оформленні матеріалів справи про вчинення гр. П. адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та ініціювати питання про дисциплінарну відповідальність Г. за невиконання (неналежне виконання) ним своїх посадових обов’язків. Вказана скарга була розглянута з наданням відповіді від 09.02.2015 року № 1892 за підписом начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області. Відтак, враховуючи зазначені вище обставини, керуючись ст.ст. 27, 30 КАС України мною було подано заяву про самовідвід у справі № 802/1886/16-а, який ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.11.2016 р. задоволено, а справу передано для визначення іншого судді відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України. Отже, конфлікт інтересів, який виник у моїй професійній діяльності, був врегульований в порядку, визначеному процесуальним законом. Інших випадків наявності потенційного та/або реального конфлікту інтересів при здійсненні мною повноважень судді не було.
Також пояснюю, що протягом вересня-листопада 2012 року під моїм головуванням та з моєю участю у складі колегії суддів Вінницьким окружним адміністративним судом розглядались та вирішувались адміністративні справи, пов’язані з підготовкою та проведенням виборів до Верховної Ради України сьомого скликання (відповідні публічно-правові спори стосувались порушення правил передвиборної агітації та процедури проведення жеребкування щодо включення кандидатур до складу дільничних виборчих комісій). Водночас щодо мене не проводилась перевірка відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» через відсутність передбачених цим Законом підстав для проведення перевірки.