ДЕКЛАРАЦІЯ

доброчесності кандидата на посаду судді

Розділ І. Загальні відомості про декларанта

Прізвище, ім’я, по батькові:

Берднікова Галина Володимирівна

Місце роботи:

Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області, адреса: вул. Маяковського, 30, м. Знам'янка, Кіровоградська область, 27406; претендую на посаду судді Кропивницького апеляційного суду, адреса: вул. В. Пермська, 2, м. Кропивницький, 25006

(назва та адреса)

Займана посада:

суддя


Розділ ІІ. Твердження декларанта

1

Рівень мого життя відповідає наявному в мене та членів моєї сім’ї майну і одержаним нами доходам

Підтверджую

Не підтверджую

2

Мною не здійснювалися витрати, що перевищують мої доходи

Підтверджую

Не підтверджую

3

Членами моєї сім’ї не здійснювалися витрати, що перевищують наші доходи

Підтверджую

Не підтверджую

4

Майно, що належить мені або членам моєї сім’ї на праві володіння, користування або розпорядження, було набуто із законних джерел

Підтверджую

Не підтверджую

5

Мною своєчасно подано декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в якій зазначено достовірні відомості

Підтверджую

Не підтверджую

6

Мною вчасно подано декларацію родинних зв’язків та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості

Підтверджую

Не підтверджую

7

Мною вчасно подано декларацію доброчесності та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості

Підтверджую

Не підтверджую

8

Випадків наявності потенційного та/або реального конфлікту інтересів у моїй діяльності не було

Підтверджую

Не підтверджую

9

Мною вживалися передбачені законом заходи з метою запобігання та врегулювання конфлікту інтересів

* не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 8

Підтверджую

Не підтверджую

10

Мною не вчинялися корупційні правопорушення або правопорушення, пов’язані з корупцією

Підтверджую

Не підтверджую

11

Мною не використовувався статус займаної посади з метою незаконного отримання мною або третіми особами матеріальних благ або іншої вигоди, коли такі діяння не утворювали складу злочину або кримінального правопорушення

Підтверджую

Не підтверджую

12

Мною сумлінно виконувалися професійні обов’язки

Підтверджую

Не підтверджую

13

Мною не порушувалася присяга судді/ адвоката

Підтверджую

Не підтверджую

14

Випадків мого втручання у правосуддя, що здійснювалося іншими суддями, не було

Підтверджую

Не підтверджую

15

Випадків втручання у мою діяльність по здійсненню правосуддя не було

Підтверджую

Не підтверджую

16

Мною вживалися заходи щодо повідомлення відповідних органів про випадки втручання у мою діяльність щодо здійснення правосуддя

* не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 15

Підтверджую

Не підтверджую

17

Мною не приймалися одноособово або у колегії суддів рішення, передбачені статтею 3 Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні»

Підтверджую

Не підтверджую

18

Мною пройдено перевірку відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні», за результатами якої не встановлено фактів, що свідчать про порушення мною присяги судді, та не виявлено підстав для притягнення мене до дисциплінарної відповідальності

Підтверджую

Не підтверджую

19

До мене не застосовуються заборони, визначені Законом України «Про очищення влади»

Підтверджую

Не підтверджую

20

Мною дотримувалися положення професійної етики

Підтверджую

Не підтверджую

21

Мною не розголошувалися відомості, які становлять таємницю, охоронювану законом

Підтверджую

Не підтверджую

22

Мною не здійснювалися вчинки, що можуть мати наслідком притягнення мене до відповідальності

Підтверджую

Не підтверджую

23

Мене не було притягнуто до відповідальності за вчинення проступків або правопорушень, які свідчать про недоброчесність

* не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 22

Підтверджую

Не підтверджую


Місце для додаткових пояснень (заповнюється за бажанням):

1. В пункті 5 розділу ІІ я поставила позначку " не підтверджую" у твердженні, що мною своєчасно подано декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в якій зазначено достовірні відомості.
Хочу відзначити, що відповідні декларації мною завжди подавались своєчасно.
Разом з цим, в липні 2019 року при аналізі мною даних електронних декларацій за 2016-2018 р.р. встановлено наявність очевидної помилки у зазначенні дати набуття мною права на об’єкт нерухомості, а саме квартири, стосовно якої у мене виникло право користування з 2016 р. Так, мною помилково внаслідок невірного тлумачення, тобто не умисно, вказано як дату набуття права на такий об’єкт - дату набуття права власності на квартиру її власником, а не мною права користування цією квартирою.
Водночас, сам факт свого фактичного проживання у цій квартирі й відповідно виникнення права користування квартирою з 2016 року та реєстрації в ній з 2018 року мною відображено у відповідних електронних деклараціях за 2016-2018 р.р.
Отже, в цілому я не приховувала самого факту щодо користування зазначеною квартирою, допустивши лише вказані вище неточності в даті набуття права на об'єкт. Основну ж інформацію щодо свого права користування й адреси такого об’єкту у будь-якому разі я відобразила.
Згідно роз’яснень НАЗК, у разі виявлення суб'єктом декларування у поданій декларації недостовірних відомостей після семиденного строку суб'єкт декларування може звернутись до Національного агентства через персональний електронний кабінет, деталізовано описати виявлені неточності або помилки.
Мною вжито заходів щодо звернення до НАЗК з метою усунення вказаних неточностей в поданих раніше електронних деклараціях. Відповідне повідомлення подано через особистий персональний кабінет на сайті НАЗК, а також разом з додатками надіслано на офіційну електронну пошту НАЗК.

2. В пункті 7 розділу ІІ я поставила позначку " не підтверджую" у твердженні, що мною вчасно подано декларацію доброчесності та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості.
При цьому, враховуючи, що за Правилами заповнення даної декларації кандидатом на посаду судді, у ній зазначаються твердження, які мали місце упродовж усього життя особи, яка її заповнює, хочу пояснити, що відповідні декларації раніше мною як суддею подавались своєчасно.
Однак, при підготовці до співбесіди за результатами дослідження суддівського досьє в рамках кваліфікаційного оцінювання в липні 2019 року мною особисто було з’ясовано, що у деклараціях доброчесності, поданих як суддею, вперше та за 2017 р. не умисно допущено описку в пункті 18 розділу ІІ в питанні щодо проходження перевірки відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні». Так, мною поставлено знак на підтвердження відомостей про те, що за результатами відповідної перевірки не встановлено фактів, що свідчать про порушення мною присяги судді, та не виявлено підстав для притягнення мене до дисциплінарної відповідальності.
Разом з цим, слід відзначити, що я не приймала одноособово або у складі колегії суддів рішення, передбачені статтею 3 Закону України " Про відновлення довіри до судової влади в Україні", отже вказана перевірка відносно мене не проводилась.
Відповідно до пункту 3 Правил заповнення та подання форми декларації доброчесності судді, зміни, доповнення чи уточнення поданих у Декларації відомостей не допускається.
Таким чином внести зміни, доповнення чи уточнення до поданих раніше мною декларацій доброчесності судді, можливості немає.
Такі описки допущено мною не умисно і в подальшому при подачі декларації доброчесності судді за 2018 рік, їх виправлено шляхом зазначення, що пункт 18 розділу ІІ мною не заповнений, оскільки я не приймала одноособово або у складі колегії суддів рішення, передбачені статтею 3 Закону України " Про відновлення довіри до судової влади в Україні", перевірка відносно мене не проводилась.
Заяву аналогічного змісту із поясненнями щодо вказаних обставин мною направлено на електронну адресу ВККСУ (zvernennia@vkksu.gov.ua) 15 липня 2019 року, а також подано особисто до канцелярії ВККСУ 17 липня 2019 року, де її зареєстровано за вх. № 2380.
Крім того, слід відзначити, що у взаємозв'язку з додатковими поясненнями до цієї декларації, наведеними вище в пункті 1, вважаю, що мною, в раніше поданих як суддею деклараціях доброчесності, не умисно допущено зазначення не достовірних відомостей в частині твердження пункту 5 розділу ІІ.

3. В пункті 18 розділу ІІ я поставила позначку "не підтверджую", оскільки я не приймала одноособово або у складі колегії суддів рішення, передбачені статтею 3 Закону України " Про відновлення довіри до судової влади в Україні", перевірка відносно мене не проводилась.

4. В пункті 22 розділу ІІ я поставила позначку "підтверджую" щодо твердження, що мною не здійснювалися вчинки, що можуть мати наслідком притягнення мене до відповідальності, враховуючи додаткові пояснення, надані мною вище, виходячи з наступного.
Так, відповідно до Правил заповнення та подання форми декларації доброчесності судді, зазначення в Декларації завідомо недостовірних (зокрема неповних) тверджень мають наслідком дисциплінарну відповідальність, установлену законом.
Разом з цим, зазначення в Декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, завідомо недостовірних відомостей може тягнути за собою дисциплінарну, адміністративну або кримінальну відповідальність.
Оскільки зі змісту додаткових пояснень, наданих мною до цієї декларації доброчесності й наведених в пунктах 1 і 2 вбачається, що вказані відповідні порушення мною допущено не умисно, тобто без усвідомлення на час подання недостовірності зазначених відомостей, а вчинення діяння через необережність виключає притягнення особи до відповідальності, вважаю, що підстави для притягнення мене до будь-якого виду відповідальності відсутні. Отже, слід вважати, що мною не здійснювалися вчинки, що можуть мати наслідком притягнення мене до відповідальності.