Розділ І. Загальні відомості про декларанта |
Прізвище, ім’я, по батькові: Єдаменко Сергій Володимирович |
Місце роботи: Кіровський районний суд міста Дніпропетровська Кіровський районний суд міста Дніпропетровська, (назва та адреса) |
Займана посада: суддя |
1 | Рівень мого життя відповідає наявному в мене та членів моєї сім’ї майну і одержаним нами доходам | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
2 | Мною не здійснювалися витрати, що перевищують мої доходи | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
3 | Членами моєї сім’ї не здійснювалися витрати, що перевищують наші доходи | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
4 | Майно, що належить мені або членам моєї сім’ї на праві володіння, користування або розпорядження, було набуто із законних джерел | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
5 | Мною своєчасно подано декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в якій зазначено достовірні відомості | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
6 | Мною вчасно подано декларацію родинних зв’язків та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
7 | Мною вчасно подано декларацію доброчесності та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
8 | Випадків наявності потенційного та/або реального конфлікту інтересів у моїй діяльності не було | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
9 | Мною вживалися передбачені законом заходи з метою запобігання та врегулювання конфлікту інтересів * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 8 | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
10 | Мною не вчинялися корупційні правопорушення або правопорушення, пов’язані з корупцією | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
11 | Мною не використовувався статус займаної посади з метою незаконного отримання мною або третіми особами матеріальних благ або іншої вигоди, коли такі діяння не утворювали складу злочину або кримінального правопорушення | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
12 | Мною сумлінно виконувалися професійні обов’язки | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
13 | Мною не порушувалася присяга судді/ адвоката | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
14 | Випадків мого втручання у правосуддя, що здійснювалося іншими суддями, не було | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
15 | Випадків втручання у мою діяльність по здійсненню правосуддя не було | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
16 | Мною вживалися заходи щодо повідомлення відповідних органів про випадки втручання у мою діяльність щодо здійснення правосуддя * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 15 | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
17 | Мною не приймалися одноособово або у колегії суддів рішення, передбачені статтею 3 Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
18 | Мною пройдено перевірку відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні», за результатами якої не встановлено фактів, що свідчать про порушення мною присяги судді, та не виявлено підстав для притягнення мене до дисциплінарної відповідальності | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
19 | До мене не застосовуються заборони, визначені Законом України «Про очищення влади» | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
20 | Мною дотримувалися положення професійної етики | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
21 | Мною не розголошувалися відомості, які становлять таємницю, охоронювану законом | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
22 | Мною не здійснювалися вчинки, що можуть мати наслідком притягнення мене до відповідальності | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
23 | Мене не було притягнуто до відповідальності за вчинення проступків або правопорушень, які свідчать про недоброчесність * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 22 | Підтверджую | Не підтверджую |
Місце для додаткових пояснень (заповнюється за бажанням):
1) Пояснення до пунктів 15, 16: У зв'язку незаконними діями громадянина М. мною було направлено звернення до Вищої ради правосуддя, яке було зареєстроване за № 3352/0/6/18 від 03 липня 2018 року. За результатами розгляду звернення Вищою радою правосуддя було схвалено висновок про відсутність підстав для вжиття заходів.
2) Пояснення до пункту 18: відповідь пов'язана з тим, що мною не приймались одноособово або в колегії суддів рішення, передбачені ст.3 Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні». Таким чином, не можна ствердно відповідати на запитання 18 «Мною пройдено перевірку відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні», оскільки перевірка відносно мене у порядку визначеному Законом України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» не проводилась та її проведення в цьому випадку не була передбачена законом.
3) Відповідь "не підтверджую" за п.п. 7, 22 пов'язана з тим, що 04 вересня 2017 року мене було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за постановою інспектора УПП в м. Дніпрі накладено штраф в розмірі 260,00 грн., який сплачено на місці.
15 січня 2018 року мною було направлено поштою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Декларацію доброчесності за 2017 рік, яку було одержано Комісією 24 січня 2018 року. У вказаній декларації в п. 22 розділу другого я зазначив про підтвердження відомостей про нездійснення мною вчинків, які можуть мати наслідком притягнення мене до відповідальності, у зв’язку з тим, що згідно п. 4 ч. 3 ст. 62 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя в декларації доброчесності має підтвердити відсутність підстав для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, а не взагалі про будь-які обставини загального характеру.
Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 26 вересня 2018 року № 1720/ко-18, було зупинено моє кваліфікаційне оцінювання та ініційовано перед Вищою радою правосуддя вирішення питання про відкриття дисциплінарної справи чи відмову у її відкритті.
Ухвалою Першої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30 листопада 2018 року №3667/1дп/15-18 було відмовлено у відкритті відносно мене дисциплінарного провадження за рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 26 вересня 2018 року № 1720/ко-18.
Таким чином, відповідь у декларації доброчесності за 2017 рік, поданій у 2018 року, мала місце через неоднозначність законодавчого регулювання і не має ознак правопорушення.
4) У щорічній декларації доброчесності за 2018 рік мною виявлено технічні помилки при відповідях на запитання у п.п.15,16,18