ДЕКЛАРАЦІЯ

доброчесності судді за 2018 рік

Розділ І. Загальні відомості про декларанта

Прізвище, ім’я, по батькові:

Калініна Ольга Валентинівна

Місце роботи:

Херсонський апеляційний суд м. Херсон вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії , 1а
у 2018 році Апеляційний суд Херсонської області

(назва та адреса)

Займана посада:

суддя


Розділ ІІ. Твердження декларанта

1

Рівень мого життя відповідає наявному в мене та членів моєї сім’ї майну і одержаним нами доходам

Підтверджую

Не підтверджую

2

Мною не здійснювалися витрати, що перевищують мої доходи

Підтверджую

Не підтверджую

3

Членами моєї сім’ї не здійснювалися витрати, що перевищують наші доходи

Підтверджую

Не підтверджую

4

Майно, що належить мені або членам моєї сім’ї на праві володіння, користування або розпорядження, було набуто із законних джерел

Підтверджую

Не підтверджую

5

Мною своєчасно подано декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в якій зазначено достовірні відомості

Підтверджую

Не підтверджую

6

Мною вчасно подано декларацію родинних зв’язків та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості

Підтверджую

Не підтверджую

7

Мною вчасно подано декларацію доброчесності та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості

Підтверджую

Не підтверджую

8

Випадків наявності потенційного та/або реального конфлікту інтересів у моїй діяльності не було

Підтверджую

Не підтверджую

9

Мною вживалися передбачені законом заходи з метою запобігання та врегулювання конфлікту інтересів

* не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 8

Підтверджую

Не підтверджую

10

Мною не вчинялися корупційні правопорушення або правопорушення, пов’язані з корупцією

Підтверджую

Не підтверджую

11

Мною не використовувався статус займаної посади з метою незаконного отримання мною або третіми особами матеріальних благ або іншої вигоди, коли такі діяння не утворювали складу злочину або кримінального правопорушення

Підтверджую

Не підтверджую

12

Мною сумлінно виконувалися професійні обов’язки

Підтверджую

Не підтверджую

13

Мною не порушувалася присяга судді/ адвоката

Підтверджую

Не підтверджую

14

Випадків мого втручання у правосуддя, що здійснювалося іншими суддями, не було

Підтверджую

Не підтверджую

15

Випадків втручання у мою діяльність по здійсненню правосуддя не було

Підтверджую

Не підтверджую

16

Мною вживалися заходи щодо повідомлення відповідних органів про випадки втручання у мою діяльність щодо здійснення правосуддя

* не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 15

Підтверджую

Не підтверджую

17

Мною не приймалися одноособово або у колегії суддів рішення, передбачені статтею 3 Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні»

Підтверджую

Не підтверджую

18

Мною пройдено перевірку відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні», за результатами якої не встановлено фактів, що свідчать про порушення мною присяги судді, та не виявлено підстав для притягнення мене до дисциплінарної відповідальності

Підтверджую

Не підтверджую

19

До мене не застосовуються заборони, визначені Законом України «Про очищення влади»

Підтверджую

Не підтверджую

20

Мною дотримувалися положення професійної етики

Підтверджую

Не підтверджую

21

Мною не розголошувалися відомості, які становлять таємницю, охоронювану законом

Підтверджую

Не підтверджую

22

Мною не здійснювалися вчинки, що можуть мати наслідком притягнення мене до відповідальності

Підтверджую

Не підтверджую

23

Мене не було притягнуто до відповідальності за вчинення проступків або правопорушень, які свідчать про недоброчесність

* не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 22

Підтверджую

Не підтверджую


Місце для додаткових пояснень (заповнюється за бажанням):


З приводу відомостей п 17 декларації можу зазначити, що мною не приймалися одноособово або у колегії суддів рішення, передбачені частиною 1 статті 3 Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» і мені не відомо, що по розглянутих мною у 2018 році справах рішенням Європейського суду з прав людини константовано порушення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Разом із тим у березні 2018 року під час ознайомлення із суддівським досьє у ВККСУ я дізналася , що Європейський суд ухвалив остаточне рішення щодо дружнього врегулювання у справі "Володимир Іванович Софіюк проти України та 11 інших заяв". Взявши до уваги факт досягнення дружнього врегулювання спору, Європейський суд дійшов висновку, що таке врегулювання спору грунтується на повазі до прав людини та не знайшов підстав для подальшого розгляду заяв, та вирішив обєднати заяви та вилучити заяви з реєстру справ відповідно до ст. 39 Конвенції.
Зазначеним рішенням не було констатовано порушення Конвенції мною як головуючим у справі в суді першої інстанції , справа в судах розглядалася неодноразово. Проте я вважаю за необхідне відобразити цю інформацію в декларації.
пункт -18. у мене відсутні відомості чи проводилася щодо мене зазначена перевірка, а тому зазначаю- не підтверджую.

При заповненні пункт 8-9 враховую, що питання вирішення конфлікту інтересів у процесуальний спосіб визначається відповідним процесуальним законом і не потребує вирішення Радою суддів України.
Врегулювання конфлікту інтересів під час розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення мною здійснювалося шляхом повідомлення учасників судового засідання про наявність цих обставин та вирішення питання про самовідвід відповідно до процесуальних кодексів України.