Розділ І. Загальні відомості про декларанта |
Прізвище, ім’я, по батькові: Скотар Роман Євгенович |
Місце роботи: Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, 50074, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Миру, будинок № 24 (назва та адреса) |
Займана посада: суддя |
1 | Рівень мого життя відповідає наявному в мене та членів моєї сім’ї майну і одержаним нами доходам | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
2 | Мною не здійснювалися витрати, що перевищують мої доходи | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
3 | Членами моєї сім’ї не здійснювалися витрати, що перевищують наші доходи | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
4 | Майно, що належить мені або членам моєї сім’ї на праві володіння, користування або розпорядження, було набуто із законних джерел | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
5 | Мною своєчасно подано декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в якій зазначено достовірні відомості | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
6 | Мною вчасно подано декларацію родинних зв’язків та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
7 | Мною вчасно подано декларацію доброчесності та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
8 | Випадків наявності потенційного та/або реального конфлікту інтересів у моїй діяльності не було | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
9 | Мною вживалися передбачені законом заходи з метою запобігання та врегулювання конфлікту інтересів * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 8 | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
10 | Мною не вчинялися корупційні правопорушення або правопорушення, пов’язані з корупцією | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
11 | Мною не використовувався статус займаної посади з метою незаконного отримання мною або третіми особами матеріальних благ або іншої вигоди, коли такі діяння не утворювали складу злочину або кримінального правопорушення | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
12 | Мною сумлінно виконувалися професійні обов’язки | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
13 | Мною не порушувалася присяга судді/ адвоката | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
14 | Випадків мого втручання у правосуддя, що здійснювалося іншими суддями, не було | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
15 | Випадків втручання у мою діяльність по здійсненню правосуддя не було | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
16 | Мною вживалися заходи щодо повідомлення відповідних органів про випадки втручання у мою діяльність щодо здійснення правосуддя * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 15 | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
17 | Мною не приймалися одноособово або у колегії суддів рішення, передбачені статтею 3 Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
18 | Мною пройдено перевірку відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні», за результатами якої не встановлено фактів, що свідчать про порушення мною присяги судді, та не виявлено підстав для притягнення мене до дисциплінарної відповідальності | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
19 | До мене не застосовуються заборони, визначені Законом України «Про очищення влади» | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
20 | Мною дотримувалися положення професійної етики | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
21 | Мною не розголошувалися відомості, які становлять таємницю, охоронювану законом | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
22 | Мною не здійснювалися вчинки, що можуть мати наслідком притягнення мене до відповідальності | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
23 | Мене не було притягнуто до відповідальності за вчинення проступків або правопорушень, які свідчать про недоброчесність * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 22 | Підтверджую | Не підтверджую |
Місце для додаткових пояснень (заповнюється за бажанням):
1. Пункт 9 Розділу ІІ Декларації мною не заповнений, оскільки я дав відповідь «Підтверджую» на запитання у пункті 8, що відповідає пункту 7 Правил заповнення та подання форми декларації доброчесності судді.
2. Пункт 16 Розділу ІІ Декларації мною надано відповідь підтверджую, оскільки у зв'язку зі здійсненням тиску, висловлення неповаги, образ та погроз щодо пошкодження особистого майна суддів Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу та суду, з боку адвоката Панченко М.І., сторін у справах: Кривди В.О., Ткаченко Є.В., Ткаченко П.І., Штанухіна Л.В., Петрунчак М.І., Коваленко В.С., а також інших представників громадськості, пов’язані зі здійсненням суддями правосуддя, зборами суддів Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу було прийнято рішення від 16 лютого 2016 року:
1) Звернутися до Ради суддів України з приводу вищезазначених фактів;
2) Звернутися до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Дніпропетровської області, Криворізької місцевої прокуратури № 1, Криворізького відділу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області, Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з приводу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування за ст.ст. 376, 377 Кримінального кодексу України за фактом втручання в будь - якій формі в діяльність суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та погроз щодо суддів з боку невідомих осіб, пов’язані зі здійсненням суддями професійної діяльності.
3) Звернутися до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області з приводу притягнення адвоката Панченко М.І. до дисциплінарної відповідальності на підставі ст. 34 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» за порушення правил адвокатської етики в судовому засіданні.
4) Звернутися до територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області з питання забезпечення безпеки працівників апарату та суддів Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу при здійсненні ними професійної діяльності.
Також, 24.10.2018 року вих. № 03-35/61/2018 було направлено до Вищої ради правосуддя та Генеральному прокурору України повідомлення «Про факти протиправного тиску на суддю Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. службовими особами прокуратури Дніпропетровської області».
3. У пункті 18 Розділу ІІ Декларації дана відповідь «Не підтверджую», оскільки мною не приймалися одноособово або у колегії суддів рішення, передбачені статтею 3 Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні», а тому перевірка відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні»відносно мене не проводилася.
4. 21.01.2019 року відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення серія НК №347880 складеного поліцейським Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП, мене притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, оскільки не мав при собі поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чим порушив п. 2.1 Г ПДР. Штраф 425 гривень. Постанова не оскаржена. Штраф сплачено.
21.01.2019 року поліцейським Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП складено протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 151434 за ст. 124 КУпАП, порушив вимоги п.16.11 ПДР. 08.04.2019 року постановою Київського районного суду м. Харкова, визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення 340,00 грн., судовий збір 384, 20 грн. Постанова оскаржена до Харківського апеляційного суду. Постановою Харківського апеляційного суду від 20.08.2019 року постанову Київського районного суду м. Харкова залишено без змін. Штраф та судовий збір сплачено.
Виходячи з пункту 22 Розділу ІІ Декларації в якому зазначено про вчинки, які можуть мати наслідком притягнення до відповідальності, мною надано відповідь підтверджую, оскільки відповідно до постанови від 21.01.2019 року поліцейського Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП та постанови від 08.04.2019 року Київського районного суду м. Харкова, мене як наслідок вже притягнуто до адміністративної відповідальності (штрафи та судовий збір сплачені у добровільному порядку), отже двічі за одне і те саме правопорушення особа не може бути притягнута до відповідальності.
5. Пункт 23 Розділу ІІ Декларації мною не заповнений, оскільки я надав відповідь «Підтверджую» на запитання у пункті 22, що відповідає пункту 7 Правил заповнення та подання форми декларації доброчесності судді.