Розділ І. Загальні відомості про декларанта |
Прізвище, ім’я, по батькові: Романько Оксана Олександрівна |
Місце роботи: теперішнє місце роботи: Гуляйпільський районний суд Запорізької області (назва та адреса) |
Займана посада: суддя/кандидат на посаду судді апеляційного суду |
1 | Рівень мого життя відповідає наявному в мене та членів моєї сім’ї майну і одержаним нами доходам | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
2 | Мною не здійснювалися витрати, що перевищують мої доходи | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
3 | Членами моєї сім’ї не здійснювалися витрати, що перевищують наші доходи | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
4 | Майно, що належить мені або членам моєї сім’ї на праві володіння, користування або розпорядження, було набуто із законних джерел | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
5 | Мною своєчасно подано декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в якій зазначено достовірні відомості | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
6 | Мною вчасно подано декларацію родинних зв’язків та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
7 | Мною вчасно подано декларацію доброчесності та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
8 | Випадків наявності потенційного та/або реального конфлікту інтересів у моїй діяльності не було | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
9 | Мною вживалися передбачені законом заходи з метою запобігання та врегулювання конфлікту інтересів * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 8 | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
10 | Мною не вчинялися корупційні правопорушення або правопорушення, пов’язані з корупцією | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
11 | Мною не використовувався статус займаної посади з метою незаконного отримання мною або третіми особами матеріальних благ або іншої вигоди, коли такі діяння не утворювали складу злочину або кримінального правопорушення | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
12 | Мною сумлінно виконувалися професійні обов’язки | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
13 | Мною не порушувалася присяга судді/ адвоката | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
14 | Випадків мого втручання у правосуддя, що здійснювалося іншими суддями, не було | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
15 | Випадків втручання у мою діяльність по здійсненню правосуддя не було | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
16 | Мною вживалися заходи щодо повідомлення відповідних органів про випадки втручання у мою діяльність щодо здійснення правосуддя * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 15 | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
17 | Мною не приймалися одноособово або у колегії суддів рішення, передбачені статтею 3 Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
18 | Мною пройдено перевірку відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні», за результатами якої не встановлено фактів, що свідчать про порушення мною присяги судді, та не виявлено підстав для притягнення мене до дисциплінарної відповідальності | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
19 | До мене не застосовуються заборони, визначені Законом України «Про очищення влади» | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
20 | Мною дотримувалися положення професійної етики | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
21 | Мною не розголошувалися відомості, які становлять таємницю, охоронювану законом | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
22 | Мною не здійснювалися вчинки, що можуть мати наслідком притягнення мене до відповідальності | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
23 | Мене не було притягнуто до відповідальності за вчинення проступків або правопорушень, які свідчать про недоброчесність * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 22 | Підтверджую | Не підтверджую |
Місце для додаткових пояснень (заповнюється за бажанням):
В п. 15 Декларації мною зазначено "не підтверджую", оскільки вважаю, що мав місце випадок втручання у мою діяльність по здійсненню правосуддя, а саме: 17 квітня 2019 року на електронну адресу Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшов електронний запит за встановленою формою від гр. Марцехової Мар’ї Сергіївни, мешканки багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: вул. А.Малишка, 23, м. Київ (тел. 095 055 93 63) щодо надання письмової відповіді про існування справи, рішення (ухвали) постановленого суддею Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. від 15-16 червня 2017 року у справі № 135/1453/17 (провадження № 1-в/135/36/17) за позовом фізичної особи підприємця Міхєєва Олега Вікторовича до Циплакова Володимира Івановича про стягнення боргу за договором позики. В якості додатку до свого запиту гр. Марцехова М.С. надала сканкопію так званої ухвали суду.
За результатами розгляду даного запиту було встановлено, що будь-якої справи за вказаними реквізитами, а також за такого складу учасників в провадженні суду взагалі не перебувало, зокрема і у провадженні судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько Оксани Олександрівни. Ніяких рішень у визначений період часу за вказаних обставин, навіть близького за змістом, суддею не складалося та не вносилося до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Також, при безпосередньому огляді доданого до запиту аркушу зі сканкопією, встановлено, що є підробленою гербова печатка Гуляйпільського районного суду Запорізької області, а наявні на копії відтиски штампів не могли бути зроблені будь-яким працівником суду, оскільки такі штампи взагалі ніколи не виготовлялися та відсутні у суді. Підпис судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. не відповідає дійсності та є очевидно підробленим. Наявний штрих-код на аркуші не надає можливості ідентифікувати документ.
За таких обставин, вбачалося, що доданий до електронного запиту документ був повністю сфальсифікованим та підробленим. Його походження наразі невідоме. Про існування такої, так званої, ухвали суду стало відомо тільки після отримання її сканкопії від гр. Марцехової М.С. 17 квітня 2019 року. Про виявлений факт наявності підробленого рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області було розміщено оголошення на офіційному сайті суду за посиланням https://gp.zp.court.gov.ua/sud0806/pres-centr/news/693361.
19.04.2019 року мною було надіслано повідомлення про втручання в діяльність судді до ВРП та Генеральної прокуратури України.
16 травня 2019 року Гуляйпільським ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за викладеними у повідомленні фактами підробки ухвали Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 15 червня 2017 року у справі № 135/1453/17 (провадження № 1-в/135/36/17) внесено відомості за № 12019080220000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя "Про вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за повідомленням судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя та підрив авторитету правосуддя" від 09.07.2019 року № 1823/0/15-19 розслідування зазначеного злочину знаходиться на контролі Ради. На теперішінй час, досудове розслідування за даним фактом триває.