ДЕКЛАРАЦІЯ

доброчесності судді за 2018 рік

Розділ І. Загальні відомості про декларанта

Прізвище, ім’я, по батькові:

Катющенко Віталій Петрович

Місце роботи:

Окружний адміністративний суд міста Києва, 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1

(назва та адреса)

Займана посада:

Суддя


Розділ ІІ. Твердження декларанта

1

Рівень мого життя відповідає наявному в мене та членів моєї сім’ї майну і одержаним нами доходам

Підтверджую

Не підтверджую

2

Мною не здійснювалися витрати, що перевищують мої доходи

Підтверджую

Не підтверджую

3

Членами моєї сім’ї не здійснювалися витрати, що перевищують наші доходи

Підтверджую

Не підтверджую

4

Майно, що належить мені або членам моєї сім’ї на праві володіння, користування або розпорядження, було набуто із законних джерел

Підтверджую

Не підтверджую

5

Мною своєчасно подано декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в якій зазначено достовірні відомості

Підтверджую

Не підтверджую

6

Мною вчасно подано декларацію родинних зв’язків та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості

Підтверджую

Не підтверджую

7

Мною вчасно подано декларацію доброчесності та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості

Підтверджую

Не підтверджую

8

Випадків наявності потенційного та/або реального конфлікту інтересів у моїй діяльності не було

Підтверджую

Не підтверджую

9

Мною вживалися передбачені законом заходи з метою запобігання та врегулювання конфлікту інтересів

* не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 8

Підтверджую

Не підтверджую

10

Мною не вчинялися корупційні правопорушення або правопорушення, пов’язані з корупцією

Підтверджую

Не підтверджую

11

Мною не використовувався статус займаної посади з метою незаконного отримання мною або третіми особами матеріальних благ або іншої вигоди, коли такі діяння не утворювали складу злочину або кримінального правопорушення

Підтверджую

Не підтверджую

12

Мною сумлінно виконувалися професійні обов’язки

Підтверджую

Не підтверджую

13

Мною не порушувалася присяга судді/ адвоката

Підтверджую

Не підтверджую

14

Випадків мого втручання у правосуддя, що здійснювалося іншими суддями, не було

Підтверджую

Не підтверджую

15

Випадків втручання у мою діяльність по здійсненню правосуддя не було

Підтверджую

Не підтверджую

16

Мною вживалися заходи щодо повідомлення відповідних органів про випадки втручання у мою діяльність щодо здійснення правосуддя

* не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 15

Підтверджую

Не підтверджую

17

Мною не приймалися одноособово або у колегії суддів рішення, передбачені статтею 3 Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні»

Підтверджую

Не підтверджую

18

Мною пройдено перевірку відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні», за результатами якої не встановлено фактів, що свідчать про порушення мною присяги судді, та не виявлено підстав для притягнення мене до дисциплінарної відповідальності

Підтверджую

Не підтверджую

19

До мене не застосовуються заборони, визначені Законом України «Про очищення влади»

Підтверджую

Не підтверджую

20

Мною дотримувалися положення професійної етики

Підтверджую

Не підтверджую

21

Мною не розголошувалися відомості, які становлять таємницю, охоронювану законом

Підтверджую

Не підтверджую

22

Мною не здійснювалися вчинки, що можуть мати наслідком притягнення мене до відповідальності

Підтверджую

Не підтверджую

23

Мене не було притягнуто до відповідальності за вчинення проступків або правопорушень, які свідчать про недоброчесність

* не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 22

Підтверджую

Не підтверджую


Місце для додаткових пояснень (заповнюється за бажанням):

У пункті 8 розділу ІІ декларації мною надано відповідь: "Не підтверджую". Так, мною скеровувався запит до Ради суддів України та до Національного агентства з питань запобігання корупції з приводу роз’яснення можливого конфлікту інтересів. Одержана на вказаний запит відповідь підтвердила наявність приватного інтересу, як обов’язкової складової конфлікту інтересів, внаслідок чого в подальшому було заявлено самовідвід.
Крім того, з метою уникнення саме наявності можливого виникнення потенційного конфлікту інтересів (з метою уникнення сумніву у неупередженості судді), мною також і було вирішено питання у процесуальному порядку шляхом заявлення самовідводу.
Пункти 16 та 23 розділу ІІ декларації не заповнюються мною відповідно до пункту 7 Правил заповнення та подання форми декларації доброчесності судді у зв’язку з відповіддю «Підтверджую» на запитання 15 та 22 відповідно.
Щодо пункту 17 розділу ІІ декларації хочу пояснити наступне. Відповідно до пункту 8 частини першої статті 3 Закону України "Про відновлення довіри до судової влади в Україні" суддя суду загальної юрисдикції підлягає перевірці у разі прийняття ним одноособово або у колегії суддів рішень у справах, пов’язаних з проведенням виборів до Верховної Ради України сьомого скликання, скасуванням їх результатів або позбавленням статусу народного депутата України особи, яка була обрана народним депутатом України до Верховної Ради України сьомого скликання (перевірка суддів проводиться за заявою особи, права або інтереси якої були порушені безпосередньо).
У 2012 році мною одноособово та у складі колегії приймались рішення у справах, пов’язаних з проведенням виборів до Верховної Ради України сьомого скликання. При цьому рішень про скасування результатів виборів або позбавлення статусу народного депутата України особи, яка була обрана народним депутатом України до Верховної Ради України сьомого скликання, як і рішень, зазначених у пункті 1 частини першої статті 3 Закону України "Про відновлення довіри до судової влади в Україні" (про обмеження прав громадян на проведення зборів, мітингів, походів, демонстрацій в Україні у період з 21 листопада 2013 року до дня набрання чинності цим Законом) мною ні одноособово, ні у складі колегії суддів не приймалось.
Про наявність заяв про проведення перевірки в контексті положень статті 3 зазначеного Закону, а також про проведення такої перевірки відомості у мене відсутні, з огляду на що у даному пункті декларації мною надана відповідь «Не підтверджую».
Враховуючи наведені вище пояснення, і у пункті 18 розділу ІІ декларації мною надано відповідь «Не підтверджую», оскільки мені невідомо ні про наявність заяв будь-яких осіб про проведення перевірки стосовно мене, ні про проведення такої перевірки. На мою думку, визначені у статті 3 Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» підстави для проведення перевірки стосовно мене відповідно до цього Закону відсутні.

Засвідчую, що при заповненні цієї Декларації мною вказано повні
та достовірні твердження.