Розділ І. Загальні відомості про декларанта |
Прізвище, ім’я, по батькові: Рудик Іларіон Валерійович |
Місце роботи: Голосіївський районний суд м. Києва (назва та адреса) |
Займана посада: суддя |
1 | Рівень мого життя відповідає наявному в мене та членів моєї сім’ї майну і одержаним нами доходам | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
2 | Мною не здійснювалися витрати, що перевищують мої доходи | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
3 | Членами моєї сім’ї не здійснювалися витрати, що перевищують наші доходи | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
4 | Майно, що належить мені або членам моєї сім’ї на праві володіння, користування або розпорядження, було набуто із законних джерел | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
5 | Мною своєчасно подано декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в якій зазначено достовірні відомості | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
6 | Мною вчасно подано декларацію родинних зв’язків та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
7 | Мною вчасно подано декларацію доброчесності та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
8 | Випадків наявності потенційного та/або реального конфлікту інтересів у моїй діяльності не було | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
9 | Мною вживалися передбачені законом заходи з метою запобігання та врегулювання конфлікту інтересів * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 8 | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
10 | Мною не вчинялися корупційні правопорушення або правопорушення, пов’язані з корупцією | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
11 | Мною не використовувався статус займаної посади з метою незаконного отримання мною або третіми особами матеріальних благ або іншої вигоди, коли такі діяння не утворювали складу злочину або кримінального правопорушення | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
12 | Мною сумлінно виконувалися професійні обов’язки | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
13 | Мною не порушувалася присяга судді/ адвоката | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
14 | Випадків мого втручання у правосуддя, що здійснювалося іншими суддями, не було | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
15 | Випадків втручання у мою діяльність по здійсненню правосуддя не було | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
16 | Мною вживалися заходи щодо повідомлення відповідних органів про випадки втручання у мою діяльність щодо здійснення правосуддя * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 15 | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
17 | Мною не приймалися одноособово або у колегії суддів рішення, передбачені статтею 3 Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
18 | Мною пройдено перевірку відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні», за результатами якої не встановлено фактів, що свідчать про порушення мною присяги судді, та не виявлено підстав для притягнення мене до дисциплінарної відповідальності | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
19 | До мене не застосовуються заборони, визначені Законом України «Про очищення влади» | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
20 | Мною дотримувалися положення професійної етики | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
21 | Мною не розголошувалися відомості, які становлять таємницю, охоронювану законом | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
22 | Мною не здійснювалися вчинки, що можуть мати наслідком притягнення мене до відповідальності | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
23 | Мене не було притягнуто до відповідальності за вчинення проступків або правопорушень, які свідчать про недоброчесність * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 22 | Підтверджую | Не підтверджую |
Місце для додаткових пояснень (заповнюється за бажанням):
до п. 10
Відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 22.01.2018 року мене визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
Вказане рішення мною було оскаржене та згідно із постановою Апеляційного суду м. Києва від 25.05.2018 року постанову Дарницького районного суду м. Києва від 22.01.2018 року скасовано, а провадження у справі щодо мене закрито, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в моїх діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
до п. 17
28.06.2018 року Європейським судом з прав людини було ухвалено остаточне рішення у справі "Бондаренко та інші проти України" (заява № 27052/09 та 11 інших заяв), яким встановлено порушення п.3 статті 5 Конвенції щодо надмірної тривалості досудового тримання під вартою, в тому числі, наряду з іншими, щодо обвинуваченого Йолкіна А.В.
Відмічаю, що певний період часу, зокрема з 26.06.2015 по 02.07.2015 року, з 21.07.2015 по 29.07.2015 року, з 16.10.2015 року по 20.10.2015 року та з 22.12.2015 року по 17.10.2018 року у складі колегії суддів брав участь у розгляді кримінального провадження щодо Йолкіна А.В. та інших, обвинувачених за п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України. Під час розгляду провадження, вирішувалися питання щодо продовження строків тримання
під вартою. Розгляд кримінального провадження щодо Йолкіна А.В. та інших, на даний час продовжується в іншому складі суду.