ДЕКЛАРАЦІЯ

доброчесності судді за 2018 рік

Розділ І. Загальні відомості про декларанта

Прізвище, ім’я, по батькові:

Свентух Віталій Михайлович

Місце роботи:

Вінницький окружний адміністративний суд

(назва та адреса)

Займана посада:

суддя


Розділ ІІ. Твердження декларанта

1

Рівень мого життя відповідає наявному в мене та членів моєї сім’ї майну і одержаним нами доходам

Підтверджую

Не підтверджую

2

Мною не здійснювалися витрати, що перевищують мої доходи

Підтверджую

Не підтверджую

3

Членами моєї сім’ї не здійснювалися витрати, що перевищують наші доходи

Підтверджую

Не підтверджую

4

Майно, що належить мені або членам моєї сім’ї на праві володіння, користування або розпорядження, було набуто із законних джерел

Підтверджую

Не підтверджую

5

Мною своєчасно подано декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в якій зазначено достовірні відомості

Підтверджую

Не підтверджую

6

Мною вчасно подано декларацію родинних зв’язків та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості

Підтверджую

Не підтверджую

7

Мною вчасно подано декларацію доброчесності та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості

Підтверджую

Не підтверджую

8

Випадків наявності потенційного та/або реального конфлікту інтересів у моїй діяльності не було

Підтверджую

Не підтверджую

9

Мною вживалися передбачені законом заходи з метою запобігання та врегулювання конфлікту інтересів

* не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 8

Підтверджую

Не підтверджую

10

Мною не вчинялися корупційні правопорушення або правопорушення, пов’язані з корупцією

Підтверджую

Не підтверджую

11

Мною не використовувався статус займаної посади з метою незаконного отримання мною або третіми особами матеріальних благ або іншої вигоди, коли такі діяння не утворювали складу злочину або кримінального правопорушення

Підтверджую

Не підтверджую

12

Мною сумлінно виконувалися професійні обов’язки

Підтверджую

Не підтверджую

13

Мною не порушувалася присяга судді/ адвоката

Підтверджую

Не підтверджую

14

Випадків мого втручання у правосуддя, що здійснювалося іншими суддями, не було

Підтверджую

Не підтверджую

15

Випадків втручання у мою діяльність по здійсненню правосуддя не було

Підтверджую

Не підтверджую

16

Мною вживалися заходи щодо повідомлення відповідних органів про випадки втручання у мою діяльність щодо здійснення правосуддя

* не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 15

Підтверджую

Не підтверджую

17

Мною не приймалися одноособово або у колегії суддів рішення, передбачені статтею 3 Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні»

Підтверджую

Не підтверджую

18

Мною пройдено перевірку відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні», за результатами якої не встановлено фактів, що свідчать про порушення мною присяги судді, та не виявлено підстав для притягнення мене до дисциплінарної відповідальності

Підтверджую

Не підтверджую

19

До мене не застосовуються заборони, визначені Законом України «Про очищення влади»

Підтверджую

Не підтверджую

20

Мною дотримувалися положення професійної етики

Підтверджую

Не підтверджую

21

Мною не розголошувалися відомості, які становлять таємницю, охоронювану законом

Підтверджую

Не підтверджую

22

Мною не здійснювалися вчинки, що можуть мати наслідком притягнення мене до відповідальності

Підтверджую

Не підтверджую

23

Мене не було притягнуто до відповідальності за вчинення проступків або правопорушень, які свідчать про недоброчесність

* не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 22

Підтверджую

Не підтверджую


Місце для додаткових пояснень (заповнюється за бажанням):

Щодо заповнення пунктів 17 та 18: у період 2018 року мною не приймалися одноособово або у колегії суддів рішення, передбачені статтею 3 Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні», а тому відсутні підстави для проведення відносно мене відповідної перевірки. За вказаних обставин в пункті 17 мною зазначено відповідь "підтверджую" , а в пункті 18 зазначено відповідь "не підтверджую".
Щодо заповнення пунктів 22 та 23: питання, пов’язані із заповненням декларації доброчесності врегульовано статтею 62 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», в якій законодавець, з метою перевірки доброчесності судді, навів перелік обов’язкових тверджень. Зі змісту вказаної норми вбачається, що про не доброчесність судді, серед іншого, можуть також свідчити вчинки, які складають підстави для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності або вчинення суддею корупційних проступків.
Зокрема у пункті 3, 4 частини 3 статті 62 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що у декларації доброчесності судді зазначаються твердження про: не вчинення корупційних правопорушень; відсутність підстав для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.
На мою думку відповідні твердження знайшли своє відображення в запитаннях, викладених у пункті 10, 22, 23 декларації доброчесності.
Зміст пункту 22 (щодо здійснення вчинків, що можуть мати наслідком притягнення до відповідальності) декларації доброчесності тісно взаємопов’язаний зі змістом пункту 23 (щодо питання про притягнення до відповідальності за вчинення проступків або правопорушень, які свідчать про не доброчесність).
Вказане підтверджується правилами заповнення декларації доброчесності, пункт 6 яких передбачає не надання відповіді на запитання 23 у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 22.
Тобто, за моїм трактуванням, вказані пункти декларації містять питання щодо вчинків, які можуть мати наслідком притягнення до дисциплінарної відповідальності та до відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, при цьому декларується відповідь лише щодо тих вчинків та відповідальності, які свідчать про недоброчесніть.
Правила заповнення та подання декларації доброчесності не містять інших відомостей та відсутні додаткові роз’яснення щодо відображення відповідей на питання пунктів 22, 23.
Таким чином, аналізуючи статтю 62 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» у взаємозв’язку зі змістом питань, наведених у пункті 22, 23 декларації доброчесності, мною при заповненні декларацій доброчесності, у відповідь на них, зазначені твердження за 2017 – 2018 роки в контексті не вчинення корупційних правопорушень та недопущення вчинків, які є підставою для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.
Між тим, з метою недопущення приховування фактів та з метою недопущення внесення до декларації доброчесності судді недостовірних (у тому числі неповних) тверджень, слід повідомити, що у період закінчення повноважень судді на здійснення правосуддя, мало місце прийняття відносно мене постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Так, 25.08.2017 року, керуючи транспортним засобом виконав розворот перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки. На підставі частини 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено мінімальний штраф в розмірі 255 гривень. Вказана подія сталась внаслідок неоднозначного сприйняття дорожньої обстановки, постанова мною не оскаржувалась, виконана в добровільному порядку.
За моїм тлумаченням, а ні стаття 62 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», а ні зміст декларації доброчесності та правила її заповнення, не містять обов’язку зазначати твердження про незначне порушення Правил дорожнього руху та відповідну відповідальність у сфері безпеки дорожнього руху, оскільки такі випадки не свідчать про недоброчесність та не складають підстав для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.
Станом на день заповнення декларації я вважаюсь таким, що не був підданим адміністративному стягненню, оскільки протягом року та по даний час не вчинив жодного вчинку, який має ознаки та склад адміністративного правопорушення.
За обставин наведених вище, в декларації доброчесності за 2017 та 2018 роки у відповідь на питання 22 мною зазначено «Підтверджую», а у зв’язку із цим пункт 23 декларації доброчесності не заповнювався.