Розділ І. Загальні відомості про декларанта |
Прізвище, ім’я, по батькові: Шаповалова Ірина Сергіївна |
Місце роботи: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135 (назва та адреса) |
Займана посада: Кандидат на посаду судді Дніпровського апеляційного суду |
1 | Рівень мого життя відповідає наявному в мене та членів моєї сім’ї майну і одержаним нами доходам | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
2 | Мною не здійснювалися витрати, що перевищують мої доходи | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
3 | Членами моєї сім’ї не здійснювалися витрати, що перевищують наші доходи | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
4 | Майно, що належить мені або членам моєї сім’ї на праві володіння, користування або розпорядження, було набуто із законних джерел | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
5 | Мною своєчасно подано декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в якій зазначено достовірні відомості | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
6 | Мною вчасно подано декларацію родинних зв’язків та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
7 | Мною вчасно подано декларацію доброчесності та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
8 | Випадків наявності потенційного та/або реального конфлікту інтересів у моїй діяльності не було | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
9 | Мною вживалися передбачені законом заходи з метою запобігання та врегулювання конфлікту інтересів * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 8 | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
10 | Мною не вчинялися корупційні правопорушення або правопорушення, пов’язані з корупцією | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
11 | Мною не використовувався статус займаної посади з метою незаконного отримання мною або третіми особами матеріальних благ або іншої вигоди, коли такі діяння не утворювали складу злочину або кримінального правопорушення | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
12 | Мною сумлінно виконувалися професійні обов’язки | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
13 | Мною не порушувалася присяга судді/ адвоката | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
14 | Випадків мого втручання у правосуддя, що здійснювалося іншими суддями, не було | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
15 | Випадків втручання у мою діяльність по здійсненню правосуддя не було | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
16 | Мною вживалися заходи щодо повідомлення відповідних органів про випадки втручання у мою діяльність щодо здійснення правосуддя * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 15 | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
17 | Мною не приймалися одноособово або у колегії суддів рішення, передбачені статтею 3 Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
18 | Мною пройдено перевірку відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні», за результатами якої не встановлено фактів, що свідчать про порушення мною присяги судді, та не виявлено підстав для притягнення мене до дисциплінарної відповідальності | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
19 | До мене не застосовуються заборони, визначені Законом України «Про очищення влади» | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
20 | Мною дотримувалися положення професійної етики | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
21 | Мною не розголошувалися відомості, які становлять таємницю, охоронювану законом | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
22 | Мною не здійснювалися вчинки, що можуть мати наслідком притягнення мене до відповідальності | Підтверджую | Не підтверджую | ||||
23 | Мене не було притягнуто до відповідальності за вчинення проступків або правопорушень, які свідчать про недоброчесність * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 22 | Підтверджую | Не підтверджую |
Місце для додаткових пояснень (заповнюється за бажанням):
При заповненні декларації доброчесності кандидата на посаду судді, в п.18, мною не проставлено жодних відміток щодо проходження перевірки відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні», за результатами якої не встановлено фактів, що свідчать про порушення мною присяги судді, та не виявлено підстав для притягнення мене до дисциплінарної відповідальності.
Мною не приймались одноособово або в колегії суддів рішення, передбачені ст.3 Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні».
Відповідно до цього Закону перевірка суддів проводиться протягом одного року з дня формування складу Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції, перевірка проводиться за заявами юридичних або фізичних осіб про проведення перевірки індивідуально визначеного судді (суддів) до Тимчасової спеціальної комісії протягом шести місяців з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення про її утворення. Заяви, що надійшли після закінчення визначеного цією статтею строку, а також заяви, щодо яких Тимчасова спеціальна комісія не встигла прийняти рішення до закінчення своїх повноважень, передаються до Вищої ради юстиції для подовження їх розгляду за загальною процедурою.
Про утворення Тимчасової спеціальної комісії повідомлено 12 червня 2014 року на офіційному веб-сайті Вищої ради юстиції та в газеті «Голос України» № 111 (2561). 18 червня 2016 року в газеті «Голос України» № 113 (6367) надруковано оголошення про припинення діяльності Тимчасової спеціальної комісії. За час діяльності Тимчасової спеціальної комісії на офіційному веб-сайті Вищої ради юстиції відомості щодо проведення стосовно мене перевірки, в тому числі оголошення про розгляд на засіданні Тимчасової спеціальної комісії, заяв про проведення перевірки щодо мене, висновок за результатами перевірки відсутні. Відповідно до ст.6 зазначеного Закону Тимчасова спеціальна комісія ні від мене, ні від Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області будь-яку інформацію щодо судових рішень, ухвалених за моєю участю, в тому числі мої пояснення не витребувала.
Враховуючи зазначене вище, не можна підтверджувати запитання 18 «Мною пройдено перевірку відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні», за результатами якої не встановлено фактів, що свідчать про порушення мною присяги судді, та не виявлено підстав для притягнення мене до дисциплінарної відповідальності. Така перевірка відносно мене у порядку визначеному Законом України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» не проводилась, а тому не можна і зазначати, що я не підтверджую запитання 18 «Мною пройдено перевірку відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні».