Набір даних містить серйозні дефекти, як з точки зору структури, повноти, так і чистоти даних

1. У зведеному файлі з переліком усіх судів аркуші з господарськими судами першої інстанції та місцевими загальними судами не відповідають принципу організації даних "один рядок-одне спостереження".

В аркуші з господарськими судами першої інстанції в одному рядку міститься інформація відразу про 2 суди - "старий" та "новий".

В аркуші з місцевими загальними судами в одному рядку міститься інформація про 1 "старий" суд та 1-3 "нові". Кожен повинен був би мати свій рядок, із позначенням, чи він "старий" чи "новий".

В частині назв місцевих загальних судів у наборі також не зазначені повні назви цих судів відповідно до ЄДР. Зазначені лише частини назв, наприклад "Бершадський районний". Оскільки назви судів не відповідають їхнім найменуванням в ЄДР, незрозуміло звідки вони взагалі взяті.

1. В частині кодів ЄДРПОУ (місцеві загальні,а саме київські районні) судів містяться букви "о" на початку коду замість цифри "0":

О2896696
О2896704
О2896710
О2896727
О2896733
О2896745
О2896756
О2896762
О2896779
О2896785

Деякі коди ЄДР суді взагалі починаються з крапки (Кіровський районний суд міста Дніпропетровська)

1. Незрозуміло, за якою логікою деякі суди взагалі не потрапили в набір даних. Це, зокрема: Верховний Суд Вищий антикорупційний суд Вищий суд з питань інтелектуальної власності Київський міський окружний адміністративний суд

а також суди, які все ще перебувають в процесі ліквідації як юрособи: Верховний Суд України Вищий адміністративний суд Вищий господарський суд
Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ

1. Зазначений код ЄДР Луганського окружного суду Луганської області є помилковим, має бути 42267916. Так само зазначений код Крюківського районного суду м. Кременчука є помилковим, має бути 02886025